海外网:字节跳动绝地反击 不只是为了面子海外网2020-08-25 14:17:330阅( 二 )


不是对抗 , 而是说理
TikTok拿起法律的武器 , 这让很多人想起了此前华为起诉事件 。 2019年 , 在美方的“断供”“禁售”压力下 , 华为分别于3月和12月起诉美国政府和美国联邦通信委员会 。 不过 , 美国法院驳回了华为的诉讼 。
那么 , 字节跳动这场官司胜算几何?有分析认为 , Exon-Florio修订案授权美国政府否决任何可能危害美国国家安全的外资活动 。 虽然美国政府封杀充满霸权姿态 , 也拿不出字节跳动违规的证据 , 但这两项法律确实授予了美国政府极大的制裁权力 。
“特朗普政府是以国家安全为由发布禁令 , 字节跳动是否败诉 , 要看法官在多大程度上认可这个理由的正当性 。 ”香港城市大学法学院教授、中国法与比较法研究中心主任王江雨认为 , 字节跳动提出诉讼后 , 可以要求法官颁布临时限制令 , 暂停行政令推行 , 这将为公司争取到更多时间进行脱售谈判 。 不过 , 最终决定权仍掌握在法官手里 。
既然诉讼之路困难重重 , 为何还要起诉美国政府?专家表示 , 面对美国政府步步紧逼导致公司利益极可能严重受损的局面 , TikTok选择抗争是展示决心、宣示立场之举 , 有利于在市场和舆论上赢得主动权 。
美国《华尔街日报》指出 , TikTok计划挑战美国总统特朗普的行政命令 , 从而与美国政府高调摊牌 。 该公司这起计划中的诉讼代表着TikTok对美国政府的一系列行动迄今最公开的抵制 。 《香港经济日报》分析称 , 此次字节跳动在美国法院对美国政府提起诉讼 , 是要表明一种坚定的反对态度 。 从这个角度说 , 其意义要大于官司本身 。
对于TikTok遭受的不公正待遇 , 国际舆论看得清楚 。 英国《金融时报》直言 , TikTok完全是私营并实现资本化运作的中资子公司 , 这对奉行“华盛顿共识”经济自由主义的美国政治精英来讲 , 原本是中规中矩的“合规企业” 。 然而由于TikTok拥有强大的竞争力以及一流的投融资和市场渗透力 , TikTok的出现冲击了老牌社交巨头Facebook、YouTube在社交细分领域的垄断地位 , 这是导致TikTok受到政治攻讦和排挤的重要原因 。
【海外网:字节跳动绝地反击 不只是为了面子海外网2020-08-25 14:17:330阅】“起诉所代表的不是对抗 , 而是说理 。 ”DCCI互联网研究院院长刘兴亮刊文指出 , 在美国的法律框架下 , 把道理放在台面上 , 掰开了揉碎了讲清楚 , 才有可能寻得共识 。 即便有人依旧无视规则、一意孤行 , 那么他的荒唐和无理 , 也将暴露无遗 。


推荐阅读