江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

四川发布古叙煤电石屏一矿“10·26”顶板事故调查报告( 五 )


（二）事故报告情况
10月26日10时31分 ， 徐正元等人撤离到了工作面回风巷的电话机处 ， 他们立即向矿调度室汇报了工作面发生事故的情况 。 10时33分 ， 矿调度室立即向矿领导报告了事故情况 。 10时37分 ， 石屏一矿向古叙煤田公司调度室报告了发生事故的情况 ， 古叙煤田公司立即向泸州市应急管理局和四川煤监局川南分局报告了事故情况；四川煤监局川南分局接到事故报告后立即上报 。
（三）应急处置情况
事故发生后 ， 石屏一矿立即启动应急救援预案 ， 并下达了撤出井下作业人员的指令 。
接到事故报告后 ， 应急管理部、国家煤监局和四川省委、省政府领导做出指示批示 。 省应急管理厅、四川煤监局有关领导 ， 泸州市委市政府、古蔺县委县政府主要领导第一时间赶赴事故现场 ， 组织指导抢险救援工作 。 在救援指挥部的统一领导下 ， 泸州市矿山救护队、叙永县矿山救护队、古叙煤田公司救护队及驻矿救护中队共70名救护指战员及石屏一矿其他150余名工人共同参与了事故救援 。 救援队伍分三个班轮流连续作战 ， 截至10月28日3时08分 ， 搜救出全部7名被困人员 ， 其中1名被困人员（罗兰成）成功获救 ， 其余6名被困人员（庞地平、罗永才、雷光二、卜永刚、吴世友、魏平飞）不幸遇难 。
整个救援工作做到了响应及时、组织有力 ， 专业救援、科学救援 ， 处置有序、保障到位的要求 ， 没有发生次生灾害事故 。
（四）善后处理情况
截止2019年11月2日 ， 6名遇难者善后工作已处理完毕；受伤的罗兰成已无生命危险 ， 目前正在西南医科大学附属医院进行康复性治疗 ， 当地社会秩序稳定 。
三、事故现场勘查及
三、事故现场勘查及事故类别认定
（一）事故现场勘查情况
13619上综采工作面垮漏的以细碎煤矸为主的水石混合物充填堵塞了8#～37#支架顶梁下方空间（长度约45m） ， 垮漏物向上逆流至39#支架下方 ， 1#～7#支架下方因采煤机的阻挡无垮漏物堆积 。 据测算 ， 垮冒煤矸体积约为256m3 。 事故后工作面回风流中T1瓦斯探头监测到的最大CH4浓度为2.11%（因为通风断面减小 ， 风流减少所致） ， 无瓦斯异常涌出现象 ， 未监测到CO 。 事故后的10月26日中班实测工作面涌水量为17.0m3/h ， 与事故前无明显变化 。 工作面机巷和风巷设施、设备完好 。
（二）事故类别
经现场勘查和事故调查分析认定 ， 该起事故类别为顶板事故 。
四、事故原因及性质
（一）直接原因
13619上综采工作面受地质构造、应力叠加、生产组织等因素影响未能正常推进 ， 导致部分液压支架被“压死” 。 支架上方破碎的砂质泥岩在断层裂隙水长时间的浸泡下发生软化离散 ， 稳定性降低 。 作业人员在采用扩帮、卧底的方式处理被“压死”支架的过程中 ， 支架上方饱含水分的破碎岩石从顶梁前端迅速溃入工作面 ， 垮漏的水石混合物呈泥石流状态快速流向工作面下方 ， 将作业人员掩埋导致事故发生 。
（二）事故间接原因
一是事故风险识别管控和现场隐患处置工作不力 。 13619上综采工作面受3条断层的影响 ， 其顶板出现了较为严重的破坏 。 特别是受两条正断层（F3619g2和F3619g3）切割形成地垒构造的影响 ， 加之被淋水长时间的浸泡 ， 顶板围岩强度极低 ， 稳定性极差 。 此外该工作面下段位于其下方的13624工作面采空区形成的集中应力区内 ， 导致工作面压力显现较大 。 该工作面从9月初开始反复处理被“压死”支架 ， 长达53天时间未能正常推进 ， 导致顶板岩石越来越破碎 。 矿井管理人员对上述这些安全风险可能带来的安全威胁认识不足 ， 未能采取相应的有效措施来避免事故发生 。
二是生产组织不合理 ， 工作面上、下段对接存在缺陷 。 发生事故的13619上综采工作面《回采作业规程》明确要求该面需配备52作业人员 ， 但在该面组织生产的安装队实际在册人员仅42人 ， 无法按计划组织正规循环作业 。 13619上综采工作面上、下段对接的准备工作不充分 ， 特别是在抬高机巷联络巷与工作面煤壁的夹角超过6度的情况下 ， 未提前调整该巷道方位 ， 导致工作面上下两段刮板运输机对接后不能正常运转 ， 严重影响了工作面的正常推进 。


推荐阅读


上一篇：搜索|美团七夕大数据：鲜花销售突破4亿 影院成约会圣地营业额增长3113%

下一篇：应急科普丨遇到台风不要慌！送你3个安全小锦囊