利率上限|超15.4%就算高利贷?别被这些误区带偏了→

最近 , 民间借贷新规尤其是15.4%利率上限 , 引发市场广泛关注 。
事情是这样的 。 8月20日 , 最高人民法院公布了新的民间借贷利率司法保护上限 , 抹去了以24%和36%为基准的“两线三区” , 大幅降低至新利率红线——4倍LPR 。
按照最新1年期LPR3.85%的4倍计算 , 民间借贷利率司法保护上限是15.4% 。
于是 , 一些观点就认为 , 超过15.4%就是高利贷了 。 也有人认为 , 利率上限下调 , 绝大多数互金、消金机构都会活不下去 。 还有观点认为 , 利率红线有漏洞 , 能轻松绕过 。
真的吗?实际上 , 这里面还有不少误区 , 接下来就一一澄清 。

利率上限|超15.4%就算高利贷?别被这些误区带偏了→
文章图片
误区1:民间借贷利率上限15.4%
事实:还真不一定
15.4%的说法 , 最初来自于最高法的解释 。 原文是这样的:
以2020年7月20日发布的1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为例 , 民间借贷利率的司法保护上限为15.4% , 相较于过去的24%和36%有较大幅度的下降 。
明明只是举个例子 , 但众多自媒体已经狂欢了——
刚刚!最高法明确:民间借贷利率司法保护上限为15.4%;
高利贷彻底完了!最高法出手:民间借贷利率最高不超15.4%;
15.4%!最高法确定民间借贷利率上限;
……
这就是不审题的后果 。
15.4%的上限 , 是根据今年7月20日的LPR利率算出来的 , 不是一成不变的 。 如果LPR发生变化 , 这个上限同样也会变化 。
实际上 , 原规定中确定的24%的利率 , 也是根据基准利率6%左右的4倍计算出来的 。
随着我国金融利率市场化改革推进 , 中国人民银行逐步放开了金融机构的利率决策权 , 已取消公布基准利率 , 并于2019年8月17日公告决定改革完善贷款市场报价利率形成机制 。
总之 , 15.4%只是一个例子 , 千万别被标题党误导 。

利率上限|超15.4%就算高利贷?别被这些误区带偏了→
文章图片
误区2:新规容易被 “钻空子”
事实:“钻空子”风险大
对于民间借贷新规 , 有人觉得严格 , 也有人觉得容易被钻“空子” 。
有媒体报道指出 , 民间借贷新规有漏洞 , 民间借贷机构还能“钻空子”做出70%的高利贷 。
对此 , 中关村互联网金融研究院首席研究员董希淼表示 , 最高法在此次司法解释修改过程中 , 对于如何认定已经写得很清楚 , 即借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和 , 超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算的整个借款期间的利息之和的 , 人民法院不予支持 。
“也就是说 , 这里的‘4倍’指的是司法保护的上限 , 如何计算在修改后的司法解释中是清楚无误的 。 ”他说 。
中国人民大学教授刘俊海表示 , 确实存在名义利率和实际利率两种情况 , 两者也确有差异 。
不过 , 刘俊海认为 , 此前也有过类似扣除手续费、管理费、咨询费等 , 最后实际利率远超法律规定标准的情况 。 现在所谓4倍LPR是在充分考虑到各种还本付息计算方式后作出的 , 希望某些机构不要耍小聪明 。

利率上限|超15.4%就算高利贷?别被这些误区带偏了→
文章图片
误区3:互金、消费金融要凉凉
事实:是不是对“民间借贷”有误会
有观点认为 , 民间借贷新规出台后 , 绝大多数互金、消金、小贷机构都会活不下去 。
原因很简单 , 这些机构资金成本比银行高 , 利率水平也比银行高 。 设定的4倍LPR上限 , 可能让其收益无法覆盖成本 。
划重点了 。 新规明确指出只管“民间借贷” , 这就意味着银行、消费金融公司等持牌金融机构是不适用的 。


推荐阅读