江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

APP|APP侵权转载文章赚完流量就删链 专家：不能免除责任( 二 )


但在实务中 ， 应当注意对删链避责行为人主观状态的考察 ， 比如行为人事先不知内容侵权而传播 ， 事后发现属于侵权而删链 ， 那么就不应认定属于恶意侵权 。 对于此点 ， 举证责任在被控侵权行为人 ， 应由其提供证据佐证其主张 。 孙志峰说 。
在高文律师事务所律师王正志看来 ， 获取流量之后删除文章的行为 ， 不仅不能免除侵权责任 ， 还应依法加重其赔偿责任 。
据王正志介绍 ， 首先 ， 从行为效果上看 ， 虽然事后主动删除了相关文章 ， 但其转载行为已足够达到使其不劳而获 ， 获取流量数据的效果；其次 ， 从侵权表现方式上看 ， 如果通过爬虫程序 ， 自动获取原创方内容数据然后存到自己的数据库里 ， 批量转载后定时删除的行为查证属实 ， 则其行为具有恶意侵权、重复侵权、规模化侵权的特征；最后 ， 按照最高人民法院《关于贯彻实施国家知识产权战略若干问题的意见》 ， 以及多地颁布的知识产权审判指导意见 ， 对于恶意侵权、重复侵权、规模化侵权的著作权侵权行为 ， 不仅不应免除侵权责任 ， 还应依法加大惩罚力度 。
删链增加维权成本
无奈隐忍听之任之
那么 ， 未经授权转载他人文章一般要承担哪些责任？
对此 ， 孙志峰说 ， 如果他人文章属于作品 ， 那么未经授权转载他人文章 ， 属于侵犯作品著作权的行为 ， 特别是侵犯作品信息网络传播权 ， 依据著作权法规定 ， 应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任 ， 相关行政机关依法查处的情况下 ， 还可以处以没收违法所得、罚款 ， 甚至没收相关侵权工具、设备的处罚 。 如果构成犯罪的 ， 还应承担刑事责任 。
在王正志看来 ， 如果未经授权转载他人文章 ， 被告知侵权事实后 ， 侵权人存在置之不理或继续转载、多次转载行为 ， 主观故意明显 ， 则可以认定其构成著作权法中情节严重的行为 。 因为这种行为不仅侵害著作权人的合法权益 ， 而且损害市场经济秩序和公平竞争环境 ， 构成对公共利益的损害 。
孙志峰认为 ， 删链避责承担侵犯作品著作权的法律责任的前提是未经授权转载、传播他人作品 ， 实际上删链避责是未经授权转载的侵权人在明知非法传播的情况下 ， 而故意利用人工智能或人力实施的规避法律责任的一种手段 。
在王正志看来 ， 删链避责是侵权人未经授权转载后 ， 销毁直接侵权证据的客观表现 。 由于直接侵权的页面已经被删除 ， 因此需要比一般性的未经授权转载作出更多维权准备 ， 以使证据链完善、诉讼理由更充分 。
王正志建议 ， 首先 ， 在证据准备上 ， 如果著作权人已经采取事先监测与预防技术措施 ， 则可进行侵权行为溯源和取证；其次 ， 侵权页面被删除后 ， 搜索引擎中的网页快照往往还能留存一段时间 ， 因此在取证时 ， 应注意检查侵权页面的快照状态 ， 不放过任何蛛丝马迹；此外 ， 应注意搜集侵权人既往侵权史 ， 以佐证其侵权动机、侵权主观恶性；最后 ， 若已明确侵权人身份 ， 且侵权人存在持续侵权行为 ， 权利人可在不打草惊蛇的情况下进行动态取证 ， 可采用的方法包括人工检索取证和技术措施动态监测取证 。
《法治日报》采访人员了解到 ， 目前 ， 版权联盟技术部门针对侵权者采用的规避方式进行了技术升级 ， 对那些存在恶意侵权行为的App或网站进行重点、实时监测 ， 只要链接出现 ， 立即进行存证、取证 ， 确保不漏掉任何一条侵权链接 。
现在刚开始采取这种方式 ， 是否有成效还要看未来维权效果 。 邹韧说 ， 另外 ， 面对大量侵权链接 ， 联盟虽然和多家律所合作 ， 但由于工作量太大 ， 立案过程繁琐 ， 再加上现在法院要求单篇立案 ， 且只能由报社作为原告主张权利 ， 而每篇稿件则按稿费发放标准80元至300元/千字进行判赔 ， 让维权变得格外艰难 ， 这也是很多权利人会选择隐忍、听之任之的原因之一 。


推荐阅读


上一篇：什么情况|在可可西里失联的95后小伙已离世 具体什么情况？离世原因曝光

下一篇：8点见|【8点见】女子见藏獒恐惧撞车致高位截瘫，法院这样判