江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

辽宁|辽宁一老人免费旅游溺亡咋赔偿？法院这样判

2018 年 12 月 28 日 ， 66 岁的陈老汉跟着福亿来老年福利 超市组织的免费旅游团去沈阳龙润夏宫温泉水乐园游玩 ， 在水乐园 的造浪池里突然溺水身亡 。 水乐园没有给出赔偿解决方案；带团旅 游的广东颐和假期旅行社有限公司沈阳分公司称已启动保险赔偿程 序；超市希望通过法律途径确定责任 。 律师称需要根据水乐园、旅行 社、超市在此事件中是否尽到了相关义务来确定责任 。
66 岁的陈某参加超市组织的免 费旅游 ， 在造浪池内游玩时不幸溺 水身亡 。 家属把发放旅游券的超 市、组织旅游的旅行社以及水乐园 一起告上法院 ， 索赔 103 万余元 。日前 ， 沈阳市中级人民法院作出终 审判决：龙润夏宫温泉水乐园赔偿 家属 46.5 万余元 。 旅行社已投保意 外伤害险 ， 无需额外赔偿 。
辽宁|辽宁一老人免费旅游溺亡咋赔偿？法院这样判
文章插图
事情发生后 ， 2019 年 1 月 23 日 ，陈某的家属与水乐园商谈赔偿一 事 ， 水乐园同意先行给付家属 20 万 元赔偿款 ， 并表示该笔赔偿款作为 法院判决承担责任之外的赔偿款 ，建议家属通过法律程序维护权益 。
旅行社为参加此次参加旅游的 人投了人身意外险 ， 陈某家属从保 险公司拿到了 10 万元理赔款 。
家 属 对 30 万 元 的 赔 偿 不 满 意 。 把旅行社、发放旅游券的超市 以及水乐园一起告上法院 ， 索赔 103 万余元 。
水乐园承担多少责任 ? 赔偿多少钱 ?
法院审理认为 ， 经营者应在造 浪池水面设置明显的深浅水交界的 警示标志或隔离带 ， 应严格按照行 业规定为造浪池制定一切必要的安 全保障制度、设置安全保障措施 ， 对 不宜进入造浪池深水区的人员作出 特别提示 ， 特别是在造浪池旁特定 岗位上配备适格救护人员 。 但从家 属向法院提供的视频中可以看到 ，在陈某从造浪池的浅水区域走向深 水区域时 ， 并没有工作人员进行提 示、警告或阻拦 。 在陈某出现溺水 情况后 5 分 23 秒左右 ， 才有救护人 员跳入造浪池开始施救 ， 说明水乐 园在陈某溺水后并没有进行及时救 助 。 综合以上分析 ， 水乐园构成违反 安全保障义务 ， 对陈某的死亡结果应 承担与其过错相当的赔偿责任 。
法 院 一 审 判 决 ：水 乐 园 承 担 80% 的责任 ， 赔偿 46.5 万余元 。
旅行社承担多少责任 ? 赔偿多少钱 ?
法院审理认为 ， 旅行社作为此 次游玩的组织方 ， 应知道戏水游玩 具有危险性 ， 在把游客送到游玩地 点后亦应对游客安全履行提示、管 理等必要的安全保障义务 。 因旅行 社未能提供充分的证据证明已经对 游客尽到了必要的安全保障义务 ，故亦应对损害结果的发生承担与其 过错相应的赔偿责任 。
法 院 一 审 判 决 ：旅 行 社 承 担 10% 的责任 ， 旅行社已投保意外伤 害险 ， 无需额外赔偿；其余损失由陈 某承担 。
当事人在此事件中承担什么责任 ?
法院审理认为 ， 陈某作为完全 民事行为能力人 ， 对在深水区戏水 存在危险性应当有所预见 。 在造浪 池戏水时 ， 应当做到谨慎游玩 ， 避免 溺水事故的发生 ， 其自身对溺水的 发生存在过错 ， 应承担与其过错相 应的责任 。
法 院 一 审 判 决 ：水 乐 园 承 担 80% 的责任 ， 旅行社承担 10% 的责 任 ， 其余损失由陈某承担 。
超市在此事件中承担什么责任 ?
在法院一审和终审判决 ， 均未 认定超市在此事件中应该承担责任 。
一审判决后 ， 水乐园不服进行 上诉 ， 称自己只应承担 10% 的赔偿 责任 ， 还应从其承担的赔偿责任范 围内扣除已付赔偿款 20 万元 。 家属 则认为 ， 水乐园提前支付 20 万元时 已经约定系法律责任之外的赔偿款 。
近日 ， 沈阳市中级人民法院作 出终审判决：驳回上诉 ， 维持原判 。
【辽宁|辽宁一老人免费旅游溺亡咋赔偿？法院这样判】


推荐阅读


上一篇：三木博主|三木博主：初秋又美又帅的造型是这样的！

下一篇：穿搭|穿搭丨中老年人怎样穿搭才能够更好看？这些技巧你一定要学会