江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

事实|踹伤猥亵男男生被解除刑拘，希望是基于事实的决定，而不是舆论( 二 )


无论是扭送 ， 还是公安机关抓捕 ， 一般认为所使用的暴力应当维持在最低限度 ， 即使不是最低 ， 那也要“合理” 。一旦超出这个标准 ， 就有可能涉嫌一个过限问题 。
而由于公安机关抓捕违法犯罪嫌疑人是职责、公民扭送不法分子是权利并非义务 ， 因此 ， 二者最低限度暴力的适用标准肯定是不同 。
举个例子 ， 防止小偷逃跑如果可以用绑的方式就不能打残 。
那么为什么我当时觉得胡同学有可能过限？
刚开始我是基于两处骨折 ， 认为是胡某事后殴打 。
之后公安机关通报出来之后 ， 我觉得有可能无罪 ， 但也有可能是故意伤害罪 。
主要基于猥亵男雷某的受伤部位！右股骨粗隆间、右肱骨头
事实|踹伤猥亵男男生被解除刑拘，希望是基于事实的决定，而不是舆论
文章图片

文章图片

我搜了一下 ， 股骨粗隆间 ， 大概是髋关节这里 ， 目测是在大腿根部这个位置 。
肱骨头 ， 是右肩这个位置 。（我不是学医的 ， 有错欢迎指正）
从警方通报上来看 ， 如果是胡同学揣伤 ， 就是一脚踹出2个轻伤 ， 有2种可能性：
一是踹到右大腿根部这个位置 ， 可能接近屁股 ， 然后直接摔地上 ， 砸到右臂这个位置 。
二是踹到某部位 ， 在惯性加冲力的作用下右侧着地摔地上 ， 砸出2个粉碎性骨折 。
具体验伤报告应该能够反映出来 。
如果是第一种可能性 ， 大家要考虑一个问题——一个人的脚 ， 在跑步过程中能踹到这么高吗？
大家可以从视频中比对一下 ， 胡某身高会比雷某高 ， 但好像也没高多少 。
事实|踹伤猥亵男男生被解除刑拘，希望是基于事实的决定，而不是舆论
文章图片

文章图片

我对此专门问了一个医生朋友 ， 他认为 ， 如果是这个位置被攻击 ， 跑步中普通的踢应该做不到 ， 除非是故意踹才踹得到 。
我脑补了一下画面 ， 可能是这样的：
事实|踹伤猥亵男男生被解除刑拘，希望是基于事实的决定，而不是舆论
文章图片

文章图片

或者这样的：
事实|踹伤猥亵男男生被解除刑拘，希望是基于事实的决定，而不是舆论
文章图片

文章图片

胡某在追逐过程中能够出脚3次 ， 应该是跑的比雷某快的 。
（微博应该有很多医生 ， 关于以上结论是否客观 ， 可以讨论一下 。）
当然 ， 至于是不是真的如此 ， 没有视频 ， 不好下结论 。
但如果是这种可能性 ， 真的是合理范围的扭送手段吗？
再来讨论第二种可能性 。
那就是在普通位置踢一脚（比如小腿） ， 然后雷某摔倒 ， 撞到右边 ， 两个地方砸出骨折 。
这种应该是冲力加跑步惯性的作用下的伤害 ， 有过运动经验的人应该更能够理解这其中的伤害会有多大 。
如果是这种可能性 ， 我们就要讨论一个问题：有没有必要用这种方式来阻止雷某逃跑？
这里又可以在逻辑上分两个层面讨论：
1.胡某能否预见踹一个人可能导致他人严重伤亡的后果？
2.在当时的情况下胡某能否采用其他方法阻止雷某逃跑？
第一点我觉得胡某应当预见雷某会受伤 ， 只是不一定会预见到粉碎性骨折这种较重的伤 。
第二点 ， 很多人都说了 ， 胡某有手伤 ， 所以不能用手抓雷某 。
这个观点可能没错 ， 但是 ， 胡某是不是两只手都受伤？
当时摆在胡某面前的 ， 有几个选择：
1.用手拉雷某 ， 这种难度最小 ， 对雷某危险性也最小 。但是这种手法随后也会引起不可避免的缠斗 。
2.踹或者绊 ， 故意让雷某受点伤 ， 可以说是方便抓捕 ， 也可以说……


推荐阅读


上一篇：老人|【一老一小】关爱留守儿童和留守老人，让他们不再孤单

下一篇：业态|e办公 易办公（大数据观察·新产业新业态）