证券时报网|又见银行贷款签名罗生门:有担保贷款 签名却不是自己的( 二 )


证券时报网|又见银行贷款签名罗生门:有担保贷款 签名却不是自己的
本文插图
这份2018年1月作出的判决显示 , 原告李某诉称 , 自己因工作需要 , 到人行征信机构查询时 , 才发现有人以自己名义在农行辽中支行办理货款 , 并存在逾期还款行为 , 导致出现信用不良记录 。
李某表示 , 自己从未与农行辽中支行有任何形式的往来 , 该银行未尽审查之义务 , 将不属于自己办理的贷款存在逾期行为报告人行 , 致使自己被列入银行信用记录的“黑名单” , 侵犯了自己合法权益 。 请求判令农行辽中支行消除自己在银行的不良信用记录 。
作为被告的农行辽中支行则辩称 , 该行与原告李某之间存在真实的借款合同关系 , 李某在2004年6月30日与该行签订了《个人消费担保借款合同》 , 借款金额3万元 , 担保人为宋某东 , 且辽中县公证处在2004年曾对该合同进行公证 , 公证证明合同中各方当事人签名、印章属实 。
农行辽中支行还表示 , 上述借款应在2005年6月20日还款 , 但贷款到期后李某没有按期还款 , 经多次催款仍拒不还款 。 该行按照信贷管理规定对信贷信息进行管理 , 如实反映贷款情况 , 符合规定 。
裁判文书显示 , 李某曾要求农行辽中支行消除该不良记录 , 双方就借款人签名是否为李某本人书写产生争议 。 2017年1月 , 农行辽中支行委托的鉴定机构辽宁德恒物证司法鉴定所出具的鉴定意见显示 , 《个人消费担保借款合同》中借款人处“李某”的签名字迹不是李某本人签写 。
一审法院认为 , 农行辽中支行提供的《个人消费担保借款合同》 , 经鉴定借款人处签名不是李某本人签写 , 且也没有提供其他证据证明李某是该借款的借款人并与其存在债权债务关系 , 此合同应属无效 , 不受法律保护 , 农行辽中支行据此将李某纳入人行信用系统中的不良贷款信息记录 , 应属不当 。 农行辽中支行这种疏于内部管理的行为侵犯了李某的民事权利 。 最终对李某要求农行辽中支行消除不良贷款信息的诉讼请求 , 予以支持 。
【证券时报网|又见银行贷款签名罗生门:有担保贷款 签名却不是自己的】此后 , 农行辽中支行曾就本案申请再审 , 被沈阳中院裁定驳回再审申请 。


推荐阅读