被告席|告官不见官?不存在!上海一正局级干部今天坐上了被告席,因为这件事...

27日下午
静安区人民法院法庭里
进行了一场特殊的
行政诉讼庭审、旁听、讲评“三合一”活动
坐在被告席的一方
是上海市人力资源和社会保障局
局长赵永峰
被告席|告官不见官?不存在!上海一正局级干部今天坐上了被告席,因为这件事...
文章图片

文章图片

上海市市级机关“一把手”
坐上行政诉讼案件的被告席
在上海开展行政诉讼“三合一”活动以来
还是头一次
到底什么情况?
“一把手”为何坐上了被告席?
这还要从一起
工伤认定引起的纠纷说起
被告席|告官不见官?不存在!上海一正局级干部今天坐上了被告席,因为这件事...
文章图片

文章图片

今天开庭审理的案件 , 是上海某知识产权代理有限公司不服上海市浦东新区人力资源和社会保障局工伤认定决定 , 及上海市人力资源和社会保障局行政复议决定一案 。
上海市人社局党组书记、局长赵永峰与浦东新区人社局副局长张涛 , 作为被告行政机关负责人出庭应诉 。
案件回顾

2018年8月 , 原告上海某知识产权代理有限公司的职工杨某在工作时突发疾病 , 经医院抢救无效于当日死亡 。
2020年2月 , 浦东新区人社局经调查取证作出认定工伤的决定 。原告向上海市人社局提起行政复议 , 上海市人社局经过查验复核 , 依法作出维持浦东新区人社局的认定工伤决定 。原告对认定工伤决定和复议决定不服 , 向上海静安法院提起行政诉讼 。
在审判长的主持下 , 原、被告双方围绕被诉行政行为的法定职权、程序、事实认定以及法律适用等方面进行了举证、质证 , 充分发表辩论意见 。
庭审规范有序 , 节奏紧凑合理 , 行政机关答辩准备充分 , 起到了较好的示范作用 。
最终 , 经合议庭评议 , 法庭当庭驳回原告诉讼请求 。
被告席|告官不见官?不存在!上海一正局级干部今天坐上了被告席,因为这件事...
文章图片

文章图片

一次看似常规的行政诉讼案件
为何会让行政机关“一把手”
出庭应诉 , 坐上被告席?
【被告席|告官不见官?不存在!上海一正局级干部今天坐上了被告席,因为这件事...】
“民告官要见官”
以往 , 部分行政机关因法治意识不强 , 或出于公务繁忙、认为出庭“丢面子”等原因 , 往往委托律师或一般的工作人员来出庭 , “告官不见官”的现象由此产生 。
最高人民法院相关负责人曾对此表示 , 行政机关负责人出庭应诉 , 既能提高行政审判效率 , 又能有效化解行政争议 , 同时也能有效促进其依法行政 。
2014年11月1日 , 第十二届全国人大常委会第十一次会议通过的修改后的行政诉讼法中提到 , “被诉行政机关负责人应当出庭应诉 。不能出庭的 , 应当委托行政机关相应的工作人员出庭” 。
2018年最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中 , 对行政机关负责人出庭应诉进行了专门规定 。
《解释》将行政机关负责人的范围 , 从行政机关正职、副职负责人拓展至其他参与分管的负责人 , 并明确应当出庭的案件:
涉及重大公共利益、社会高度关注或者可能引发群体性事件等案件以及人民法院书面建议行政机关负责人出庭的案件 , 行政机关负责人应当出庭应诉 。
简而言之 , 原则就是“民告官要见官” 。
司法与行政的良性互动
“这是一次司法与行政的良性互动 。”庭审结束后召开的讲评会上 , 上海市高级人民法院行政审判庭副庭长张吉人进行了庭审情况解读 。
他介绍 , 2015年至2019年间 , 本市各级人社部门负责人共出庭应诉516件 , 出庭率超过28% , 略高于本市平均水平 。“希望通过今天的活动 , 能进一步带动出庭应诉比例的提高 , 也由此带动民生问题的解决 。”


推荐阅读