哲学|Vitalik：区块链“验证”的哲学( 四 )
如果协议设计得很好 ， 强制升级到带外应急响应 ， 应该是非常昂贵的：在权益证明中 ， 这样做需要1/3的验证者牺牲他们的存款并遭到罚没 。
有可能 ， 我们可以扩展这种方法 。 我们可以尝试让51%审查交易攻击也默认为混乱 。 对及时性检测器的研究 ， 进一步推动了所有类型的攻击都默认为失败方向 ， 尽管由于时间检测器不能帮助那些连接不好且在线的节点 ， 因此仍然存在一些混乱 。
对于一个重视不变性的区块链社区来说 ， 实施这种还原限制可以说是上乘之选 。 很难诚实地宣称区块链是不可变的 ， 无论一笔交易在一条区块链中被接受了多长时间 ， 总有可能有一些强大参与者的意外活动出现 ， 并将其还原 。 当然 ， 我会声称 ， 即使是BTC和ETC ， 也已经在极端情况下设置了还原限制 。 如果发生的攻击使活动恢复了数周 ， 则社区可能会采用用户激活软分叉来拒绝攻击者的区块链 。
结论
首先 ， 如果我们接受社会协调的合法性 ， 并且接受涉及“ 1-of-N”信任模型的间接验证合法性 ， 那么我们可以创建可扩展性更高的区块链 。
其次 ， 客户端验证对于所有这些工作都至关重要 。 只有少数人运行节点 ， 而其他人依赖这些节点的网络 ， 很容易被特殊利益集团接管 。 然而 ， 避免这样的命运并不需要走到相反的极端 ， 即无需让所有人总是验证一切！允许单独验证每个区块的系统 ， 因而用户只在其他人发出警报时验证区块 ， 这是完全合理的 ， 并具有相同的效果 ， 但这需要接受验证的“协调视图” 。
第三 ， 如果我们允许规范性的定义 ， 包括时间 ， 那我们将为提高拒绝51%攻击的能力打开很多大门 。 最容易获得的属性是弱主观性：这种想法是 ， 如果客户端需要至少每3个月登录一次 ， 并且拒绝恢复时间超过这个时间 ， 那么我们可以在权益证明中添加罚没规则 ， 使得攻击变得昂贵 。 但我们可以走得更远：我们可以拒绝恢复最终区块的链 ， 从而保护不变性 ， 甚至可以防止审查 。 因为网络是不可预测的 ， 依赖时间确实意味着攻击在某些情况下“默认为混乱” ， 但好处是非常值得的 。
考虑到所有这些想法 ， 我们可避免 过度中心化 ， 过度冗余的验证导致效率低下 ， 以及错误的规范意外地使攻击变得更容易 ， 并更好地构建更具弹性、性能以及安全的区块链 。
推荐阅读
- 融资并购,区块链|香港环球基金正式宣布战略投资韭菜时代，打造区块链产业新纪元
- 技术编程,区块链|ETH测试网Medalla为什么提倡验证者尝试多个客户端？
- 中年|梵蜜琳“底色”：微商拉人抽成“狂欢”，准备做区块链
- 互联网|全国首个区块链知识产权基地落户成都
- 行业互联网|点融入围2020中国产业区块链优秀终评案例
- 哲学|INFINITE公链永续经营哲学揭露IF价值上涨逻辑
- 互联网|线下“菁蓉汇”重启：首场聚焦区块链，安全工程技术研究中心揭牌
- 界面新闻|百度在线网络技术（北京）有限公司新增多项区块链相关专利
- 百度|百度在线网络技术（北京）有限公司新增数条区块链相关专利
- 融资并购|ConsenSys收购摩根Quorum开发区块链金融基础架构