中年|南网电力调度控制中心王皓怀:储能参与电力市场化的政策思考及建议( 二 )


当然这个地方我们除了关注市场的规模 , 希望大家也要关注 , 电力市场调节能力的提供者是不是只有储能一家可以提供 , 但其实我们认为不是 , 从这个地方主要调节手段大家可以看到 , 实际上它有多种的调节手段 , 也就是在千亿级的市场里面 , 你要面对诸多的竞争者 , 在竞争的时候 , 我们需要考虑的是你的成本 , 需要考虑是你的调节能力 , 你的能力比别人强 , 你的成本比别人低 , 这个市场一定是你的 , 大家从这个角度思考一下 , 也要思考一下你的竞争者 , 不是你的同行也许是你其他的替代品 。
储能商业模式症结到底在哪里?

对于调节能力这一块实际上在抽水蓄能出现之前几乎没有一个独立的主体是来提供这块的 , 所以把其他的各种电力系统参与者都可以归结于发电用电和输电 。 一个发电厂是有发电业务许可证 , 是有核准的 , 最后会核出来一个电价 , 但是储能因为新生事物 , 它不具备任何一种在这里面 , 三类的归类 , 所以导致在目前出现一个身份的真空 , 抽水蓄能也出现过这种真空 。 但是现在由于你打不进输配电价 , 它的症结导致后面它的身份 , 储能身份怎么确认 , 备案制给了它一个身份 , 市场参与身份呢?没有了这个身份你就没有了剂量 , 没有了剂量你就没有了结算 , 我们最后发现 , 在大家实际的操作中 , 我发现很多人会跟我说 , 我去哪儿 , 我会来参加电力使用调节的时候我想参加市场 , 你要有市场身份要有市场注册 , 这个时候发现没有源头 , 谁给你提供这个身份 , 怎么给你计价 。 最后结算 , 一系列的问题导致我们现在在商业发展里面 , 我认为现在储能的可能最主要的参与市场化然后三个症结一个是身份一个是计量一个是结算 。

我们如何去从我们电网公司的角度如何想去怎样解决这个问题 。 政策方面从这个来看 , 国外还是有很多激励性的政策 。 国内从国家到地方政府甚至到电网公司都出过一系列的支持储能产业或者影响储能产业发展的政策 , 但是总体上来讲我认为现在出台的政策基本上是宏观层面上的指引性政策 , 真正到了落地上面的政策偏少 , 我为什么这么说 。 举个例子 , 做过光伏的应该很清楚 , 有一个促进大发展的时候是在2013年分布式光伏 , 在操作层面做了两件事 , 第一明确了分布式光伏的身份 , 它需要在分布式光伏用户表计下面再加装一块表 , 自发自用余量上网补贴的原则 , 所以大家可以很明确的知道我的身份是什么 , 我的计价是什么我怎么去结算 , 当明确这两点之后促进了分布式光伏的标准化大规模的发展 。

从政策的分析来看 , 计量和结算的问题 , 储能担忧 , 大家见过相类似的东西 , 相当于我的政策一直在调整 。 可能大家我们说政策稳定性大家会说广东条例市场两年政策进行调整关注的人可能会问这个问题 , 其实广东的市场稳定性已经是最高的了 , 我们已经尝试着去以最平缓的一个政策去推行一个市场规则 , 最平缓的一个原则推行这个市场规则 。 告诉你未来几年沿着K值沿着一个什么样的趋势去进行一个发展 , 这个是我们希望给别人一个指导性的政策的变化 , 而不是一个未确定的政策性的变化 , 这是我们现在在尝试解决的这样一个 。
第二个实际上是储能身份问题表现 , 储能身份的问题表现 , 并不表现在备案制确定 , 而是在确定身份谁来颁发这个身份 , 包括身份以后的所有的并网流程 , 在这个地方标准和流程的制度都没有建立 。 应该说正在完善中 。 基于这样的问题分析 , 然后我们未来的工作方向 , 然后第一个大的原则基于市场化环境 , 辅助服务市场建设 , 考虑储能发展中需要考虑的因素建立一个健全的电力市场 , 让储能在电力市场环境中去寻求自己的商业机会 。

说的稍微延伸一句说我们在考虑里面我们可能会考虑在市场中考虑调节能力这一部分计价怎么计 , 调节能力在里面所起的作用 , 至于谁在调节能力下起到更大的作用 , 获得更大的回报 , 这个由各自的调节能力的提供者去根据自己的优势去寻求自己的商业机会 。


推荐阅读