妻子遭猥亵，丈夫打伤对方，被刑拘还要赔偿求谅解
妻子遭猥亵 ， 丈夫打伤对方 ， 被刑拘还要赔偿求谅解？山东商报在一场酒局后 ， 山东博兴县女子魏某遭邵某猥亵 ， 丈夫郑某见状出手教训对方 ， 致其轻伤 ， 被刑拘并赔偿19.5万元 。 此事在网上引发热议 。 8月27日 ， 郑某女儿表示：之所以父母要赔偿取得邵某谅解 ， 是因考虑到自己将来 ， 不愿留下案底 。 日前 ， 博兴县委网信办相关负责人称：针对此事 ， 当地已成立县委政法委牵头的调查组 ， 对情况进行全面调查 。据山东商报此前报道 ， 山东滨州大四女生小郑看到永州猥亵事件最新进展后 ， 想起了发生在自己父母身上的相似案件 。 2019年6月20日 ， 她母亲被公职人员邵某当着父亲的面猥亵 ， 父亲打了邵某两巴掌 ， 踹了邵某一脚 。 此后 ， 博兴县公安局出具了一份鉴定意见通知书称 ， 邵某的鉴定意见为轻伤一级 。 邵某向小郑父亲索赔20万 ， 最终小郑父亲一共赔偿了邵某某19.5万元 。中国检察网公布的《博兴县人民检察院的不起诉决定书》（以下简称《决定书》）写道：郑某某因涉嫌故意伤害罪 ， 于2019年8月30日被博兴县公安局刑事拘留 ， 同年9月9日变更为取保候审 。 本案由博兴县公安局侦查终结 ， 以被不起诉人郑某某涉嫌故意伤害罪 ， 于2019年9月25日向本院移送审查起诉 ， 2019年10月26日依法延长审查起诉期限半个月 。《决定书》称 ， 经本院依法审查查明：2019年6月20日中午 ， 被不起诉人郑某某与被害人邵某某某、刘某某、妻子魏某某在博兴县新城二路博兴县某某路渔人码头酒店吃饭 ， 期间郑某某、邵某某某、刘某某喝了酒 。 14时许 ， 魏某某开车带上述三人离开 ， 其中刘某某坐副驾驶座、邵某某某坐驾驶座后面、郑某某坐在副驾驶座后面 。 当车行至博城五路与新城一路某某路某某路交接处时 ， 邵某某某在车内对魏某某实施猥亵 ， 被不起诉人郑某某见状因气愤先是扇了邵某某某两巴掌 ， 随后又用左脚踹了邵某某某右腿 。 魏某某停车后 ， 被不起诉人郑某某将邵某某某从车上拽下 ， 并踢了其左腿 。 后经法医鉴定 ， 被害人邵某某某右胫骨远端粉碎性骨折 ， 所受损伤为轻伤一级 。前述《决定书》称 ， 2019年6月29日 ， 被不起诉人郑某某经电话传唤后 ， 主动到博兴县公安局锦秋派出所投案 ， 并如实供述了案件经过 。 同年9月9日 ， 被不起诉人郑某某赔偿被害人邵某某某各类损失19.5万元 ， 邵某某某表示谅解 ， 不再追究郑某某刑事责任 。妻子遭人猥亵 ， 丈夫郑某见状挺身而出 ， “因气愤先是扇了邵某两巴掌 ， 随后又用左脚踹了邵某右腿……”这是血性使然 。 《刑法》第20条明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害 ， 而采取的制止不法侵害的行为 ， 对不法侵害人造成损害的 ， 属于正当防卫 ， 不负刑事责任 。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的 ， 应当负刑事责任 ， 但是应当减轻或者免除处罚 。 ”而鉴于邵某的右胫骨骨折伤情 ， 经法医鉴定 ， 为轻伤一级 ， 并非“造成重大损害”（对应人体损伤程度的重伤） 。 所以 ， 邵某的扇巴掌、脚踹应对 ， 是否超出必要限度 ， 有待更清晰的界定 。同时 ， 郑某是否该承担民事赔偿责任也有疑问 。 《侵权责任法》第30条明确规定：“因正当防卫造成损害的 ， 不承担责任……” 。 邵某酒后乱性 ， 实施猥亵女性的不法侵害行为 ， 被人制止 ， 在此过程中右腿骨折 ， 是否属于咎由自取？很明显 ， 根据一份《博兴县人民检察院的不起诉决定书》显示 ， 郑某也正是惧于承担本无需承担的刑事责任 ， 才违心地去委曲求全 ， “花钱求谅解” ， 走刑事和解程序 ， 被免予起诉的 。 《刑事诉讼法》第288条及第290条规定：“因民间纠纷引起 ， 涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件 ， 可能判处三年有期徒刑以下刑罚的” ， “双方当事人可以和解”；“对于达成和解协议的案件……犯罪情节轻微 ， 不需要判处刑罚的 ， 可以作出不起诉的决定……”所以 ， 当地公安局以涉嫌故意伤害罪对其立案、刑拘 ， 还有值得讨论的空间；包括后续的让“他赔钱求谅解”、免起诉 ， 同样值得商榷 。俗话说：司法是维护社会公平正义的最后一道防线；而让制止不法侵害者 ， 去蒙羞受辱的求谅解、“出血”赔大钱 ， 却让实施不法侵害者受益 ， 从情理上很难让人接受 。 倒是实施猥亵他人不法侵害行为的邵某 ， 应受到法律的严惩 。早在2018年底 ， 最高检副检察长孙谦在答采访人员问时就明确指出：“要充分激活实践中在一些地方处于‘沉睡’状态的正当防卫制度 ， 彰显依法防卫者优先保护理念——在防卫者和不法侵害者的人权保障冲突时 ， 利益保护的天平倾向于防卫者 ， 这既合乎国法 ， 也合乎天理、人情 。 ”而让制止猥亵他人者赔钱受损 ， 倒让猥亵他人者获益 ， 似与优先保护防卫者的司法理念相违背 。 因此 ， 我们更期待全面调查能带来更清楚的事实情况 ， 解开公众心中的疑惑 。
推荐阅读
- 王宇然|丈夫捉奸反被告非法侵入住宅罪？捉奸取证这5种才有用
- 赌博男和老婆要钱不给当街摔死老婆
- 中年|因过节给单身汉送米，半小时后才出来，妻子：帮其打扫卫生
- 综艺大集合|嫌妻子辅导吵，学霸爸爸亲身辅导女儿写功课，成绩出来后人傻了！
- 光明网|不要命了！夫妻俩在高速上“大打出手”，丈夫控诉：她就是个母老虎
- 小品相声|人生赢家！郭德纲身价保守50亿，妻子王惠直言只是她旗下艺人
- 厕所|妻子服务区上厕所，丈夫开车走掉了：老婆没有了，完蛋了
- 总李谈车|63岁董事长娶38岁妻子，妻子当过车模，8年前曾挤公交
- 男子飞机上猥亵女乘客90分钟，为何事后才报警？
- 眼睁睁看着妻子在光天化日之下被四个年轻人抢了