美国新冠抗疫究竟是好还是差?
美国新冠抗疫究竟是好还是差?万湖小舟
看到美国感染人数和死亡人数天天彪升 。 真觉得不可思议 。 美国毕竟是世界上最大的经济体 ， 它的好坏影响着世界经济 ， 也间接地影响着我们普通人的生活 。 美国究竟怎么了? 为何抗疫怎么差? 我一直在这样问自己 。但是前两天看美国特朗普总统接收采访人员采访在电视上的讲话 ， 他说美国抗疫成绩很优异 ， 死亡率很低 ， 还拿出图表给采访人员看 。 特朗普的算法是用死亡人数除以感染人数 ， 所得百分比美国并不高 。 采访人员不同意他的这种算法 ， 采访人员强调要用每百万人口的死亡率来衡量美国的抗疫成绩 。特朗普的算法是想说明人们受新冠感染了 ， 其中有多少人不治死亡? 这个数据我觉得可以表明新冠病毒的毒性和一个国家的医疗技术水平 。 采访人员的算法是从全国人口上看 ， 平均一百万人口中有多少人因新冠感染死亡 ， 表明一个国家遭受的损害程度 。 世界卫生组织常采用这个数据 。我带着好奇心把网上可以收集到的数据(来自于各个国家有关部门公布的数据)做了一个简单的统计 。 由于数据是动态的 ， 我的数据是8月30日采集的 。 主要收集了目前感染人数最多的10国家和主要熟知的亚洲国家和地区(比如我国的香港 ， 湖北省和武汉市) ， 以及加国和澳洲 。 由于各个国家和地区检测的规模和统计死亡人数的方法不同 ， 这些数据只能作为参考 ， 不过也能大致看到一个国家抗击疫情的收效程度 。美国新冠抗疫究竟是好还是差?。
根据总的确诊人数 ， 总的死亡人数 ， 总的康复人数以及各个国家的人口数量 ， 可以得到下列的一些信息 。1) 死亡人数最多的国家2) 感染人数中的死亡率 (死亡人数/受感染人数 %)3) 百万人口中的死亡率 (死亡人数/全国人口 x 百万)4) 百万人口中的感染率 (感染人数/全国人口 x 百万)5) 康复率 (康复人数/受感染人数 %)我觉得数据1)是因新冠感染一个国家的总的死亡人数 。 这个数据是个绝对值 ， 受国家的人口基数 ， 感染人数 ， 医疗救治水平等影响 。 要比较各个国家的抗疫效果和受伤害的程度 ， 一般用相对值 ， 比如死亡的百分比或百万人口中的死亡率来表示 。 但这个绝对值影响人们或社会的心里承受能力 。 也是很重要的 。数据2) 感染人数中的死亡率表明这个疾病的毒性和一个国家的医疗救治技术水平 。 中国一些医学专家也采用这种数据来描述疾病的严重程度 。 由于疫情可以是局部大爆发 ， 死亡人数集中在局部 ， 这个数据或许不能很好地表达疫情对一个国家全局的影响 。数据3)参考了全国的人口 ， 把疫情中的总死亡人数均摊到全国的人口中 ， 算出每一百万人口中的死亡率 。 这是一个全局性的数据 ， 表明一个国家的人民因这个疫情受伤害的程度 。 世界卫生组织常用这个数据 ， 跟它的职责有关 。数据4)百万人口中的感染率可以表明一个国家的防疫措施和效果 。数据5)康复率表明一了一个国家的防疫 ， 抗疫的综合效果 。 百分比越高 ， 人们康复越多 。基于上述表格这5项指标的前8名国家如下美国新冠抗疫究竟是好还是差?。
通过这些表可以看到:美国是新冠疫情死亡人数最多的国家 。 颠覆了美国很多的神话 。关于死亡率我们来看看西欧几个国家的这个指标 ， 可以看到这个数据可以反映一个国家的医疗救治水平 。英国 ， 法国 ， 意大利和德国位于西欧 ， 都是发达的资本主义国家 ， 人种和自然环境相似 。 新冠的感染人数基本相当 ， 在一个数量级上 。 为何德国感染人数中的死亡率就远远低于其它三个国家 。 不能说感染德国人的新冠病毒毒性低 。 造成德国死亡率低的原因在于德国的医疗救治水平和防疫能力远远高于其它三个国家 。 关于这一点德国疾控中心的官员也专门做过介绍 。 德国所拥有的ICU的数量和救治设备都比其它三个国家多很多 。 所以死亡率低 。 德国还派出专家去指导别国抗疫 。钟南山先生也讲到死亡率跟国家的医疗救治技术相关 ， 比如他谈到如果心 ， 肺 ， 肝 ， 肾和肠道等的医疗抢救水平很高就可以有效地降低死亡率 。 而这些技术就反映了一个国家抗击疫情的能力 。意大利的死亡率最高13.44% 。 确实说明了意大利医疗救治水平差强人意 。 ICU等救治设备明显不足 ， 医生不得不在哪个病人容易救活中做出选择性抢救 ， 丛林原则高于了救死扶伤的人道主义 ， 很悲哀 。中国的死亡率是5.45% ， 只有大多数西方国家死亡率的一半以下 。 说明中国的医学救治水平是很高的 。美国的死亡率不高只有3.04% ， 是美国总统特朗普在电视上的炫耀点之一 。 但这个指标并不能说明美国的防疫和抗疫成绩优异 。 美国这项指标低 ， 有几种可能 。 比如它的检测规模大 ， 检验出的感染人数多 ， 扩大了分母 ， 另外美国可能没有把新冠并发症的死亡人数算做这次疫情的死亡人数里 ， 缩小了分子；还有就是美国的医疗救治技术降低了死亡率 。 应该承认美国当今的医疗救治水平还是世界一流的 。 这些因素都起了作用 。让我感到惊奇的是加拿大 ， 加国的死亡率(7.07%)居然高出美国2倍多 。 澳洲是2.38% 。 医疗救治水平让人刮目相看 。 新加坡具有世界上最低的新冠死亡率0.05% 。如果再往下看看其它指标 ， 美国防疫和抗疫成绩就让人非常失望了 。在百万人口中的死亡率中秘鲁最高894 。 253 ， 美国是第七名569.38/百万 。 加拿大243.68/百万 ， 比美国和欧洲一些主要国家英 ， 法 ， 西班牙和意大利低了2倍多 。 但和亚洲国家比加国仍然很高 。 这项指标澳洲在西方国家中非常出色24.45/百万 。中国是3.33/百万 ， 非常低 ， 表明此次疫情中国抗疫措施得当 ， 人民受伤害的程度很低 。越南是世界上百万人口中死亡最低的国家0.33/百万 。 说明越南受此次疫情损害的程度最低 。世界上最多感染的国家是智利21,784/百万, 其次是科威特20,458/百万 ， 美国排第四18,707/百万 ， 非常高 。 说明美国的防疫工作做得很差 。 民众也不太遵守政府颁布的居家令我行我素 。 让感染率始终居高不下 。中国这项感染率的指标是61/百万 ， 非常低 。 说明中国采取的各项防疫措施非常有效 。 民众也积极配合 ， 取得了耀眼的成绩 。加拿大是西方国家中抗疫表现比较好的国家 ， 但感染率也有3,448/百万 ， 和英国(4,957/百万) ， 法国(4,204/百万)在一个数量级上 。 可以看到加拿大在阻止疫情传播上面成绩并不好 。 澳洲的感染率是1,027/百万 ， 比加国好 。 最低的感染率是越南11/百万 。 奇观的是新加波居然有很高的感染率10,068/百万 。 这也反应了不采取隔离措施感染率会很高的科学道理 。新加坡新冠病人的康复率最高97.67% 。 中国是94.26% ， 康复率在90%以上的前8名国家中亚洲国家占了7位 。 美国只是55.36% ， 说明还有很多患者没有康复 。 西方大多数国家的康复率都很低 。总之从以上数据可以看到美国死亡率虽然不高 ， 和很多发展中国家相同 ， 这和一个世界头号强国的身份不符 。 美国因新冠感染死亡的总人数是世界第一 ， 百万人口的死亡率和感染率美国都排列世界前列 ， 康复率只有一半左右 ， 表明此次疫情重创了美国 。 美国新冠抗疫成绩的确不佳 。中国在这次抗疫中各项数据指标都非常优异 ， 政府措施有方 ， 全国万众一心 ， 在很短的时间内就控制住了疫情 。 在一个14亿人口的大国能控制住疫情的大流行 ， 非常不容易 。 而且政府始终把人民的生命放在首位来制定和采取抗疫的措施 。 是值得大书特书的 。 但是我觉得也还不能掉以轻心 ， 还有改进的地方 。 中国疫情集中爆发在湖北省和武汉市 ， 用全国人口来均摊 ， 百万人口的死亡率是比较低 ， 但如果分别来看湖北省和武汉市的确诊人数中的死亡率 ， 百万人口的死亡率和百万人口中的感染率这三项指标却不能忽视 。 湖北省感染人口中的死亡率是6.62%, 武汉是7.69%；百万人口死亡率湖北省是77.13/百万 ， 武汉是349.19/百万 ， 百万人口的感染率湖北省是1165/百万 ， 武汉是4543/百万 。 湖北省的面积和人口与欧洲的国家相比就是一个大国了 。 那么用湖北省的数据和西方国家比 ， 可以看到虽然比这些西方国家好 ， 但造成的伤害不能忽视 。湖北省和武汉市病人的康复率都在92%以上 ， 恢复很好 。 比较中国大陆和湖北省以及武汉市的数据可以看到当时武汉和湖北很多地区封城是多么的及时和正确 。 成功地控制了疫情外延 。通过这次疫情也修改了我过去对西方民众自觉 ， 守纪律的一些看法 。 有人说居家令难以在西方国家中实施 ， 是因为西方民众追求自由 ， 把自由放到了比生命更重要的位置 。 我不这样认为 。 在疫情下不遵守居家令到处游荡 ， 追求自己的满足 ， 这不是崇尚自由 ， 是自私自利 。这些数据大致可以表达西方国家和中国在抗击疫情方面的效果和成绩 。 亲爱的朋友从以上数据中可不可以得到些启示呢?
推荐阅读
- 美国总统可以罢免军队的将领吗？
- 美国耕地面积比中国大，为什么粮食产量不如中国？
- 金灿荣是一个非常虚假的人
- 别了，美国驻华大使布兰斯塔德
- 美国的“一人纳税，全家受益”原则
- 别了，布兰斯塔德
- 美国总统是美核武战略最大罩门
- 特朗普自称好得很 已停药8小时 愿意捐血清
- 在美国的中国人，要格外小心了！
- 美国军方将与马斯克合作打造武器运载火箭