引发的血案|两包烟引发的血案:19岁男生打死残疾老板,纵火焚尸灭迹( 二 )


经鉴定,罗系重度颅脑损伤死亡 。在警方的侦办下,罗桂勇很快归案 。后经邵阳市博大司法鉴定所司法鉴定,罗桂勇患有精神分裂症,但是,“被鉴定人罗桂勇对2020年2月10日的杀人行为有完全刑事责任能力” 。
引发的血案|两包烟引发的血案:19岁男生打死残疾老板,纵火焚尸灭迹
文章图片
引发的血案|两包烟引发的血案:19岁男生打死残疾老板,纵火焚尸灭迹
文章图片
2020年07月29日上午,本案在邵阳市中级人民法院开庭审理 。罗桂勇全程几乎无话,少量的回答中,也声如蚊呐 。案件没有当庭宣判,8月12日,判决书正式下达:
被告人罗桂勇目无国法,故意非法剥夺他人生命,致人死亡,其行为构成故意杀人罪;被告人罗桂勇以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪 。公诉机关指控罗桂勇的犯罪事实清楚、罪名成立 。罗桂勇因小事引发纠纷后顿起杀人之心,案发后,虽如实供述了自己的犯罪事实,具有坦白情节,又签署了认罪认罚具结书,具有从宽处罚情节,但罗桂勇杀人后毁尸灭迹,放火焚烧尸体,情节恶劣,属罪行极其严重的犯罪分子,本院对辩护人提出“事出有因”和“从轻处罚”的请求不予支持 。
最终,罗桂勇被判决犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;判盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元;决定执行死刑,剥夺政治权利终身 。但死者家属提出的一系列民事赔偿请求,在罗桂勇的家属已经支付了46000元丧葬等费用的前提下,法庭不予支持 。
家属对判决结果存疑
称损失数十万未得到赔偿
判决书下达后,死者林建钦的家属对于判决仍存异议 。“为何不判纵火罪?”死者弟弟林浩认为,纵火造成尸体严重受损,房子以及屋内现金等财产遭遇重大损失,“这样不判纵火罪,我们家属感觉不服 。我们在民事角度的损失超过30万元,却没有得到赔偿 。”
引发的血案|两包烟引发的血案:19岁男生打死残疾老板,纵火焚尸灭迹
文章图片
对此,北京市法典航舰律师事务所合伙人张德志律师认为,在该案中,纵火行为主要是为了掩盖杀人事实 。“从这个角度,纵火情节也被合并在杀人罪里面,所以不判纵火罪 。”张律师说 。
专家解答:
北京市法典航舰律师事务所合伙人张德志律师认为,本案被告纵火的主观意图为毁灭证据或现场,并无放火危害公共安全(即不特定多数人的人身和财产安全)的故意,此外,其放火的地点不处于居民集中居住区,客观上不具备危害公共安全的事实,故不构成放火罪 。“其放火行为是故意杀人的犯罪行为的延续,被故意杀人罪所吸收,但是判定其故意杀人情节恶劣的重要依据 。当然,如果放火的地点在居民集中居住区,那么就构成放火罪的,这个涉及到刑法理论中的间接故意的问题了,时间所限,不做深入探讨 。”
另一方面张德志认为,对于因犯罪行为造成的直接财产损失,包括烧毁的财物,受害人家属有权以附带民事诉讼或另行提起民事诉讼的方式主张,人民法院对于查明的直接损失应予支持 。“是否构成放火罪,不影响主张财产损失 。刑事案件可以要求赔偿直接损失 。”张德志说 。


推荐阅读