windows系统|微软转型ARM产品为何失败?



windows系统|微软转型ARM产品为何失败?
本文插图

9月份 , 苹果将发布iPhone12 , 采用ARM处理器的笔记本电脑产品也发布在即 。
而有意思的是 , 最早把ARM放到桌面端的并不是苹果 , 而是苹果的老对手微软 。
微软早在Windows 8的时代 , 在第一代平板产品中就支持了ARM , 之后微软和高通合作了多次 , 骁龙820、骁龙835 , 骁龙855时代都有微软的平板产品 。
但是 , 这些产品无一成功 , 最新的Surface Pro X在京东仅仅有几百条评论 , 而且其中还有不少差评 , 反应其兼容性和速度问题 。
为何微软做了这么就的ARM产品 , 却总是失败呢?微软如何做才能成功呢?我们来分析一下 。
一、残废的Windows生态
微软现在的Windows技术 , 在于80年代的DEC公司 , 当时微软在开发Winnt核心的时候 , 招聘了DEC的员工 , 使用了一些VMS的设计思想 , 开发了Winnt 。
这个核心对指令集是不挑剔的 , Winnt支持过Alpha、MIPS , PowerPC等指令集 。
只要市场需求 , Windows是可以支持各种指令集的 。 Winnt的5.0改名Windows 2000 , 5.1是XP , 后来的Win7也好 , Win8、Win10都继承了Winnt的特性 , 所以微软很容易就支持了ARM 。
但问题是 , 用户不止用一个操作系统 , 还要用各种软件 , 而这些软件都是X86的 , 生态是X86的 。
这样一来 , 就有问题了 。 微软可以出新操作系统 , 但是就的程序不支持ARM版本的Windows , 这个生态系统是残废的 。
所以 , Win8的ARM版本失败了 。 到了Win10 , 微软学习安卓 , 搞代码的二进制转化 , 把X86的程序转换成ARM执行 。
这种转换需要重新编译 , 效率很低 。 大约只有30%的性能 , 这样用户体验就无法保障 , 而且转换过程中并不是所有的程序都能转 , 会有很多兼容性问题 。
而ARM处理器目前性能还不如X86处理器 , 结果就是用户体验极差 , 当然失败了 。
二、成功的关键在于兼容生态
其实 , 对于用户来说 , ARM电脑是一个X86电脑的补充 , 而非替代 。
有X86电脑用着 , 为什么要买一个兼容差 , 性能低 , 价格又贵的ARM电脑 。
ARM电脑的作用是临时轻办公 , 这个电脑最好不要多花钱 , 而是让ARM的其他设备兼职 。
为什么要兼职呢?因为ARM自己是有生态的 , 安卓手机的ARM生态非常丰富 。 兼容安卓手机生态(安卓平板生态要差很多 。 )的设备能干很多事情 。
这个设备安装一个双系统 , 平时用ARM手机的程序娱乐 , 工作的时候 , 因为安卓平台的APP不适合鼠标窗口操作 , 没有全功能 , 切换到Windows状态办公效率更高 。
这个时候才需要ARM版本的Windows应急 。 就是说 , 用户平时还是用着ARM版本的安卓手机程序 。 需要轻办公的时候才开启Windows模式 。 用Windows的残废生态 。
因为Windows的残废生态办公 , 也比安卓更强大 , 安卓手机生态就没给全功能办公设计 。
兼容安卓手机生态 , 双系统支持Windows的办公应用 , 这样才有市场需求 。
三、微软如何做才能成功?
对于微软来说 , 它设计的产品首先要兼容安卓手机的生态 。
目前 , 安卓手机尺寸在6寸左右 , 采用全面屏 , 长宽比在18比9到21比9之间 。
办公电脑通常屏幕比例在16比9到3比2 。
电视和游戏机的比例通常在16比9 。
考虑兼容 , 微软的设备以16比9的比例比较适合 。
尺寸方面 , 手机在16比9的情况下 , 基本不超过6寸 , 图标大小 , 字体都是在5寸到6寸设计 , 放大一些也不能太大 。
如果用太大的屏幕 , 不能用手机生态 , 也影响便携性 。
所以用7寸的1080P屏幕比较适宜 。
处理器方面 , 微软上一代用855的定制版本 , 提高CPU频率 , 增加了GPU性能 。


推荐阅读