加拿大必读|会像希拉里一样输掉大选,美媒:拜登再不回应暴力事件( 二 )


把他们的这些话当作盲目支持本党的谈话要点而不予理会是没有用的 。 它们是有效的 , 有一定的事实支持 。 特朗普将一直敲响这个响亮而丑陋的鼓 , 直到选举日那天 。 他知道基诺沙让民主党人陷入了一个陷阱 , 因为他们已经接受了抗议活动的发生和推动这些活动发生的原因 。 民主党大会的第三天晚上充斥着抗议者的语言和形象——仿佛所有观看代表大会的美国人都是活动人士 。
周一 , 也就是布莱克被枪杀的第二天 , 拜登和副总统候选人、参议员卡玛拉·哈里斯发表声明 , 表达了愤怒 。 第二天 , 拜登的发言人发表了一份声明 , 反对“烧毁社区和不必要的破坏” 。 周三 , 拜登在与布莱克的家人交谈后 , 对最初发生的事件和随后的破坏都进行了谴责 。 他在一段视频中恳请道:“烧毁社区不是抗议 , 这是无谓的暴力 。 ”在乔治·弗洛伊德被杀后 , 他也这么说过 。
有多少美国人听到他说的话了?在总统竞选的粗暴措辞中 , 选民们知道民主党人在谴责警察暴行时是认真的 , 但在谴责暴乱时就不那么当真了 。 为了让公众了解并说服他们 , 拜登必须超越演讲范文 , 让演讲变得有个人风格 , 令人难忘 。
哈里斯曾是一名黑人检察官 , 现在是一名警察体制改革的倡导者 , 她在谈论这场危机时似乎处于一个独特的位置 。 但这一周她几乎没说什么 , 这表明她可能有些话不想说 。
周四 , 哈里斯直接谈到了基诺沙发生的事件 , 强调美国人“必须始终捍卫和平抗议与和平抗议者 。 我们不应将他们与那些抢劫和犯下暴力行为的人混淆 。 ”然后她很快就转移话题了 。
从几乎隐身了的基诺沙市市长到总统选票上的候选人 , 民主党的官员们都不愿意玷污一项正义的事业 , 放大共和党的攻击 , 或者引来自己进步派基本盘选民的愤怒(康涅狄格州的参议员克里斯·墨菲删除了一条称布莱克枪击事件和骚乱都是错误的推文 , 因为评论者指责他将两者等同起来) 。 因此 , 民主党人继续对暴力事件保持沉默 , 并希望它能够消退 , 尽管暴力事件一直持续了整个夏天 。
8月中旬 , 皮尤研究中心的一项民调发现 , 暴力犯罪问题在注册选民中的重要性排名第五 , 排在经济、医保、最高法院和疫情之后 , 但在外交政策、枪支、种族、移民和气候变化之前 。 民调发现 , 在这个问题上 , 党派差距很大:四分之三的特朗普选民认为暴力犯罪“非常重要” , 仅次于经济 。 而近半数的拜登选民也将其评为“非常重要” 。 其他民调显示 , 经过一夏天 , 拜登失去了他在冠状病毒疫情爆发的前几个月在美国老年白人中获得的一些支持 。
媒体一直不愿意对夏天发生的暴力事件 , 包括骚乱和同时出现的大量暴力行为进行曝光 , 只有少数几篇 。 《纽约时报》在几个星期内忽视或淡化了这个话题 。 它的第一篇主要文章出现在8月中旬 , 标题是《在新冠疫情封锁令解除之后 , 杀人事件令人不安地激增》 。 这篇文章认为 , 犯罪率激增与封锁令的结束有关 , 而封锁令的结束恰好是夏季的开始 。 其中引用了犯罪学家的怀疑态度 , 认为“犯罪率的增加与警方为应对批评或撤销资金支持而进行的紧缩开支政策有关” , 并指出经济混乱和绝望情绪的蔓延 。 但它也提出了与论点相矛盾的不同解释:“几个城市的警察官员说 , 抗议活动分散了警察打击犯罪的职责 , 或者使犯罪分子胆子更大 。 ”
在2016年大选后 , 《纽约时报》曾承认 , 它不知为何漏掉了为什么特朗普会胜选这个故事 , 并认真着手进行自我修正 。 像许多其他媒体一样 , 该报派出采访人员采访那些特朗普送入白宫的美国人 。
这是一个新的工作领域 , 该报成立的核心报道部门规模几乎像一个驻外办事处一样 , 但随着特朗普总统的日常表现消耗了媒体的注意力 , 这个关注点很快就消失了 。 在今年这个大选年 , 新闻机构变得更加积极 , 但可能会再次错过新闻报道 , 这一次是在原则上的错过——他们会避开那些与他们偏好的叙述不相符的报道 。 特朗普的支持者们都希望如此 。


推荐阅读