田李|雍正王朝:从“田李争斗”中的沉默,看张廷玉的大局观与处世之道

雍正朝时期,在时任河南巡抚的田文镜与直隶总督李绂之间,爆发了一场激烈的争斗。
整个事件的起源是在雍正三年(1725年),广西巡抚李绂升任直隶总督,途径河南的时候发现,监生出身的田文镜以极为苛刻的方式对待河南的读书人。一方面田文镜用重典强制推行“士绅一体当差”的政策,并且经常苛责、弹劾科举出身的官员;另一方面,田文镜重用与他一样非科举出身的官员,对于其下属虐待、羞辱读书人的行为不仅置之不理,反而还加以纵容。
于是,整个河南省的读书人以及士大夫阶层对于田文镜是极为不满,怨声载道。而见到此情此景,进士出身的李绂对于田文镜的做法也是非常的反感。
“身任封疆,有意蹂践读书人。” 之后,李绂便以此向雍正上疏弹劾田文镜,两人的关系就此将至冰点。
对于自己两位宠臣之间的争斗,雍正当然希望双方能够各退一步、息事宁人,然而李绂和田文镜已然摆出了一副“死磕到底”的架势,不互相让。
 田李|雍正王朝:从“田李争斗”中的沉默,看张廷玉的大局观与处世之道
文章图片
(图片来源于网络)
与此同时,李绂弹劾田文镜的举动也得到了诸多科举出身官员的支持,包括浙江道监察御史谢济世在内的一众官员纷纷上疏弹劾田文镜。
然而,谢济世等人的举动无疑是“画虎不成反类犬”,瞬间让雍正感觉这是在“缘结朋党”,进而引得了雍正的警觉。
最终,李绂、谢济世等人被罢官,田文镜则没有受到任何的影响,甚至还得到了雍正的安抚。
“此事朕已洞悉原委,你一些不必系念。只要自己信得,乃可对天地神明,小人之流言何妨也?不必气量窄小了。” 毫无疑问,田文镜成为了这场“田李争斗”的最终赢家。
 田李|雍正王朝:从“田李争斗”中的沉默,看张廷玉的大局观与处世之道
文章图片
(图片来源于网络)
而这一历史事件,也在电视剧《雍正王朝》中进行了演绎,当然,李绂与田文镜交恶的原因也是在于田文镜的“有辱斯文”,这也是作为清流代表、读书人领袖的李绂所不能接受的,于是《雍正王朝》版的“田李争斗”上演。二最终的结局也依旧是田文镜取得了胜利。
可颇为耐人寻味的是,在田文镜与李绂争斗的整个过程中,作为内阁首辅、军机大臣的张廷玉,却始终没有发表看法。
或许有人会说,这是张廷玉的明哲保身之计,害怕将自己置身于一个不利的舆论环境。可如果真的这样想,那就太小看《雍正王朝》中的张廷玉了。
剧中的张廷玉之所以能够一直以来为人所钦佩,除了他的能力、胆识与担当,还有他高超的办事风格以及处事哲学,这一点通过其在“田李争斗”中的沉默,就完全表现了出来。
 田李|雍正王朝:从“田李争斗”中的沉默,看张廷玉的大局观与处世之道
文章图片
(图片来源于网络)
张廷玉的沉默,不是两不相帮,恰恰是对两人的最好的保护。此时的田文镜与李绂,两个人可以说是毁誉参半,既有功,但是同样也有着过失。
对于田文镜来说,他认真遵照雍正的指示安排,坚定不移的在河南省推行“士绅一体当差、一体纳粮”的制度试点,缓解朝廷的财政压力,增加朝廷的钱粮收入,可谓是功不可没。特别是他对于雍正的这份忠诚以及他办事尽心尽力的拼搏态度,更加是值得称赞的。
然而,田文镜在实施政策的过程中,太过于急功近利,并且不注意方式方法,特别是在对待读书人的的态度上,他的尖酸刻薄可以说是引得了众怒,这才导致了河南省考生的罢考事件,对于因此产生的严重后果,田文镜可以说是难辞其咎。
而更加令人不满的是,田文镜的行为颇有一种侍宠骄纵的感觉,完全是仗着雍正皇帝对其的宠爱而更加的肆无忌惮,这样一来,不仅让其自身遭受到了巨大的反对声音,就连雍正都因为他陷入到了非常不利的舆论局面,而这也是田文镜的最大过错。
 田李|雍正王朝:从“田李争斗”中的沉默,看张廷玉的大局观与处世之道
文章图片
(图片来源于网络)
对于李绂来说,他的出发点和本意是好的,毕竟读书人精英阶层是整个国家运行和治理的根本,关系到整个国家统治的基础,因此,他选择替读书人说话,保证读书人的权益,维护士大夫精英阶层的荣耀和颜面本无可厚非。更重要的是,尊重读书人阶层,是历来的文化传统,这也关系到的是朝廷的体面与国本的尊严。
然而,李绂的做法也是同样太过于激进,并且在表达对于田文镜不满的同时,也是在直接抨击雍正推行的新政,这必然是不能为雍正所容忍的。况且更为重要的是,李绂他并不是“一个人在战斗”,包括陆生楠、谢济世等一大批清流士大夫,也选择了跟随李绂一同弹劾田文镜,而这也必然被雍正扣上了“缘结朋党”的帽子。
 田李|雍正王朝:从“田李争斗”中的沉默,看张廷玉的大局观与处世之道
文章图片
(图片来源于网络)
此时的张廷玉身为宰辅,在朝中颇有权势和地位,他的表态本就有着极强的影响力和号召力,甚至毫不夸张的说,在一定程度上可以左右朝堂上的舆论动向。
如果张廷玉贸然支持田文镜和李绂二人中的一方,另一方必然会跌入深渊之中,可即便是二人得到了张廷玉的支持,也同样要面临非常严重的后果。


推荐阅读