直接印钱挽救经济靠谱吗?这国家试过了( 二 )

直接印钱挽救经济靠谱吗?这国家试过了
到了后来 , 穷途末路的政府干脆连印钱的费用都付不起了——因为国内物资紧缺、成本高昂 , 委内瑞拉早就印不出这么多纸币了 。 所以从2015年起 , 政府就开始把印钞的活交给了外国公司 , 其中英国的德纳罗印钞公司就接了个30亿张的单子 。钞票公司的工人们好不容易忙活了小半年 , 30亿张钞票印制完毕 , 委内瑞拉中央银行却无法按约定付款——没有钱为自己的钱付钱 , 也算是人间奇景了 。欠国外公司的钱可以赖账 , 但国内的到期债务有点棘手 , 该发的钱也不能一直拖着啊?查韦斯的继任者马杜罗很有信心:“我希望国家经济复苏 , 我有办法 , 相信我” 。怎么做呢?只能继续印钱 。2018年 , 委内瑞拉又搞了次货币改革 , 先是把对美元的官方汇率一次性贬值95% , 拉到黑市的兑换标准 , 紧接着在强势玻利瓦尔的基础上推出了主权玻利瓦尔 , 与旧货币以1:100000的比例兑换 。如此一来 , 国内的债务和预算问题算是蒙混过关了 。 只不过对已经月入百万的普通民众来说 , 虽然人均工资上调了3500% , 但日子却更艰难了 。04委内瑞拉的通胀危机 , 离不开政府过度透支信用的推波助澜 。 无论是查韦斯还是马杜罗 , 都无力解决日益膨大的财政赤字 , 只能在央行配合下开动印钞机 , 放任大水冲垮居民储蓄的堤坝 。正是因为如此 , 主权国家央行的独立性就显得尤为重要 。 主流经济学界也一直有着这样的共识:央行必须要有独立性 , 虽然都是公权机构 , 但央行必须相对于政府独立运作 , 不受干扰设置短期利率;而财政必须要有纪律性 , 政府债务若无限扩张 , 最终会面对破产的风险 。比如一战后的德国 , 在少了10%对人口和主要的工业产区后 , 还面临着1320亿金马克的巨额战争赔偿 。 为了还债 , 魏玛政府不得不向当时德国央行出售国债 , 弥补赤字;债务搞定了 , 可也引发了世界历史上最严重的一次通胀 , 马克相对于美元贬值了99.99999997% , 物价上涨了38.7亿倍 , 直到魏玛政府最终宣布原有货币体系破产 , 灾难才得以终结 。直接印钱挽救经济靠谱吗?这国家试过了
近几年的津巴布韦也是如此 , 不过他们跟委内瑞拉一样付不起印钞的巨额成本 。 于是干脆把纸币面值提了无数倍 , 2009年还发行了面值100万亿的新津元 , 也算是另辟蹊径 。虽然在二战后的一段时间里 , 财政主导宏观政策也时有发生 , 但大多数国家最终接受了信贷主导货币创造的理论 。 即使需要刺激经济 , 也有负利率和量化宽松可选 , 对赤字货币化讳莫如深——在“直升机撒钱”之后 , 人们对未来的看法可能会变得更加悲观 。 或出于对未来高通胀的预期 , 或出于对未来物价飙涨的预期 , 更焦虑的消费和抢购 , 会让恶性通胀成为某种自我实现的恐怖预言 。为此 , 一些国家甚至立法禁止财政赤字货币化 , 比如《中国人民银行法》中就有这样的规定 , “中国人民银行不得对政府财政透支 , 不得直接认购、包销国债和其他政府债券 。 ”原因无他 , 债务货币化后如影随形的恶性通胀 , 永远是人们挥之不去的梦魇 。来源;大猫财经


推荐阅读