从《真实的是否就是正确的吗?》想到逻辑思维

原文:大多数中国人下意识地认为:如果是正确的 , 就一定是真实的;如果是错误的 , 就一定是虚假的 。 反过来也一样:如果是真实的 , 就一定是正确的;如果是虚假的 , 就一定是错误的 。评:这是伪造对方观点予以反驳 。 其实 , 大多数中国人下意识地不这么认为 。 正确还是错误 , 与真实还是虚假 , 没有什么关系 。 杀人犯杀了人 , 是真实的 , 但杀人不正确 。 无辜者被指杀人 , 是虚假的 , 但该无辜者并无错误 。 反过来也一样 。原文:事实真理 , 是科学的研究对象;价值真理 , 是神学的研究对象 。 前者 , 通过科学实验和思维实验来予以确定 , 后者 , 通过宗教信仰和宗教体验来予以确定 。评:不对 。 无论是事实真理还是价值真理 , 都是每个人每天的研究对象 。 只不过有些学科对此从理论高度作专门研究而已 。原文:一个部门有6个人 , 这个部门有3台用于工作的电脑 , 请问这个部门人均拥有电脑多少台?答案:人均拥有0.5台电脑 。“人均拥有0.5台电脑”这个答案是“正确的” , 但“人均应有0.5台电脑”这个答案却不是“真实的” 。评:既然承认答案(人均拥有)是正确的 , 为什么还要自己另外伪造一个错误答案(人均应有)来反驳?原文:烂尾楼里的30位房奴 , 因为没有实现三通 , 他们一个月只能洗1次澡 , 如果每个月按照30天计算 , 请问这批房奴每天洗几次澡?正确答案:这批房奴 , 每天洗澡0.033333333333次 , 或:每天洗澡30分之1次 。 答案“房奴每天洗澡30分之1次” , 是“正确的” , 但不是“真实的” 。评:每天洗澡30分之1次 , 既是错误的 , 也不是真实的 。 这里漏了“平均” 。原文:木匠师傅做水桶底板做得和水桶壁之间不存在缝隙 , 并没有漏水 , 是真实的 , 如果他没有算尽圆周率 , 那么显然就会存在缝隙 , 所以他在事实上是真实地算尽了圆周率的 。 但是数学家认为木匠师傅的说法并不正确……评:木匠做水桶不漏水 , 根本不算圆周率 , 可能多数木匠从没没听说过圆周率 , 他们使用的是桐油及一些其它技术 , 数学家也无所评论 。 这个例子既不真实 , 也不正确 。原文:……这个物理学家朋友就迅速纠正说:“你说我个锤子!世界上哪有冷这种东西呢?根本就没有的 , 它其实是空气分子的热运动呈现出了低值!作为朋友 , 我必须告诉你 , 你的说法真的是完全错误的!评:说冷是正确的 , 物理学家说的即使正确 , 也只是说出了冷的原因 , 并不能否认冷 。 或者可以认为 , 冷是民间说法 , 物理学家是专业说法 。原文:科学家们虽然确实是研究事实的人 , 但是在他们的心目之中 , 在他们的内心执念之中 , 他们却是更加注重价值真实的人 , 他们比起常人来说 , 更在乎的是价值真理 , 而并不是事实真理 。评:说反了 。 任何追求真理的人 , 一定主要在乎事实真理 , 其次才是价值真理 。 事实真理是价值真理的基础 。 只有真实的才能通向真理 , 虚假的绝大多数情况下会走向谬误 。 没有事实真理就没有价值真理 。 或者说 , 价值真理只是事实真理的产物 。 没有新冠病毒会感染人并可能致死的事实真理 , 哪里会有新冠病毒对人有害、必须严加防治的价值真理?价值真理是事实真理的结果和表现形式 。 这就是实事求是 , 实践出真知 , 实践是检验真理的唯一标准 。2020.9.1


    推荐阅读