限制|刘兴亮 | 「大胃王」该限制，互联网下沉不是下流内容|互联网|用户

_原题为 刘兴亮 | 「大胃王」该限制，互联网下沉不是下流

文章图片

文|刘兴亮
?
最近国家媒体公开谴责了「大胃王」一类的视频内容，引起了社会的讨论和关注。
短视频和直播这两年异常火爆，各类型的网红和视频内容层出不穷百花齐放，一片繁荣昌盛。很多普通人通过手机拍摄名利双收，形成「赚钱」效应，大批创业者闻风跟进。
在繁荣之余，也有一些不太好的现象出现，比如「大胃王」这种过度扭曲的内容形态，迎合了部分用户的猎奇心理，一时间还造成了一定的影响，出现了类型「赛道」。
其实UGC内容创作有广泛的自由空间，内容只要合法，平台约束本身并不严格。另外，作为商业驱动的互联网公司，对于有流量有活跃度有吸引力的内容，在审核上也很难提出过高的道德要求。
关于这个现象，我来亮三点：

左一点：互联网下沉不是下流，平台要起到关键作用。

这几年互联网下沉是一个热潮，互联网在深入社会的方方面面，特别是过去对互联网认识不多且并不活跃的下沉用户。这就为一些低俗恶俗媚俗的内容提供了全新的增长市场。互联网下沉不是下流，作为平台是有义务承担部分舆论导向功能的。
目前短视频内容平台普遍采用「智能推送」的内容分发机制，这种机制对一些热门内容提供杠杆流量，这就会导致部分低俗内容的大量导流和推送，形成了「低俗投喂」效应。
这虽然没有触犯法律法规，也给企业带来了一定的经济效益，但是造成了不好的社会效果，也容易给用户带来低俗沉迷的体验。长期来看，对平台对社会对用户都是有害的。
平台需要适当的调整「智能」参数，调整内容分发机制。技术没有是非，但是使用者有责任，科技是用来帮助社会提升的而不是拉低，互联网下沉也不是下流，互联网持续健康发展需要价值观的把控。
在这方面，平台是要起到关键作用的。

右一点：政府监管的「适度」。

这次只有媒体舆论导向没有政策法规跟进，是比较合适的。
毕竟， UCG平台的特点，用户作品发布之后，在大量观看和转发之后，才具备了媒体效应。用户在自由拍摄的层面，拍摄自己喜欢的内容，严格意义上并没有触犯法律，过度限制牵扯用户内容创作的自由。
「大胃王」风格的视频内容，不涉及黄赌毒等社会行为底线，出台法规一方面越权，另一方面不好界定，具体实施也有难度，这次在宣传层面做舆论导向是比较合适的方法。

下一点：互联网套路深，用户需要自省。

在商业化驱动下，只要「不犯法」，互联网上什么都有。随着短视频等互联网应用下沉和普及，大批新网友涌现，内容五花八门，这对我们普通用户提出了新的挑战，在大开眼界吸取精神食粮的时候我们需要不断提醒自己，特别是当下互联网已经过了盲目烧钱讨好用户的时代，所有的企业都需要面对投资人拿出报表。
在利益驱动下，互联网并不是真的「用户至上」，而是「利益至上」，在「智能推送」的信息投喂下，用户需要保持清醒和独立思考，面对内容先问几个问题：为什么这个内容会被捕捉到？为什么会推送给我？简单抽离就可以避开场景带入，从而「脱套」。
大部分用户上短视频平台都只是为了娱乐和放松，这种目的并没有错，但是要尽量避免「沉迷」一些低级趣味和不良内容，尤其要避免身边的未成年人沉迷。
【限制|刘兴亮 | 「大胃王」该限制，互联网下沉不是下流】作为创作者，也需要时刻反思自身的内容定位和商业模式。毕竟三俗内容不是个持续盈利的模式。