灾害事故|男子醉酒骑车撞上路灯杆身亡，家人起诉当地：没有路灯杆，人就不会死…
奇葩的起诉每年都会出现几出 ， 可起诉路灯杆还还是首次看到 。 今年年初
浙江台州仙居一名李姓男子喝醉酒后骑两个轮子的电动车回家 ， 结果撞到了路边的路灯杆上并且抢救无效身亡 。
原本这就是一件因为自己没注意并且违规导致的意外事故 ， 可李姓男子的家人偏偏不这么认为 ， 他们觉得：如果没有路边那根路灯杆 ， 那么李某就算醉酒骑车 ， 就算侧到路边 ， 也不会因此而死亡 ， 所以要怪 ， 就怪路灯杆 ， 就怪建造路灯杆的人 。
本文插图
于是乎 ， 李姓男子一家把当地政府给告上了 ， 理由是：他们认为如果没有这根未经公路部门批准的路灯杆 ， 李某就不会死 ， 为此需官方需要承担70%的责任并赔偿70多万元 。
8月13日 ， 当地驳回了这家人的诉讼请求 。 个人认为这么做毫无问题 ， 但此事依旧在网上引起了不小的风波 。 据悉 ， 李某出事时 ， 体内
酒精含量达229毫克/100毫升 ， 远远高于80毫克/100毫升的醉驾标准 。
本文插图
李某一家实际上并不具备丝毫道理 。 首先路是公路 ， 也就是群众的共同财产 ， 路灯同样如此 。 主观上认为自己不需要路灯 ， 而路灯就不该存在明显就有大问题 。 你不需要路灯 ， 可别人需要啊 ， 路灯在那里 ， 它又没动 ， 是你撞得它 ， 怎么能怪到路灯杆身上去呢 。
【灾害事故|男子醉酒骑车撞上路灯杆身亡，家人起诉当地：没有路灯杆，人就不会死…】按照这种逻辑 ， 无外乎你因为一个人去世而起诉他的父母 ， 理由很简单：这个人如果没出生 ， 他就不会死 。
毫无道理不是 。
目前这件事在网上引起的争议主要分为两部分 ， 一部分人认为如果路灯杆
没有经过公路管理部门批准 ， 那么理性的稍微赔偿一点也不是没道理 。
另一部分人则认为 ， 路灯杆并不为了个人利益而存在 ， 有是为了过路行人方便 ， 就算没有经过批准 ， 建造路灯杆也不违法 ， 这是为了方便大众 。 因为出事就去起诉路灯杆 ， 那完全于理不合 ， 所以一分钱都不应该赔偿 。
个人赞成不赔 ， 理由我也说了 。 如果这种情况成立 ， 那是不是说明接下来李某一家还可以起诉修路的、卖酒的、买电瓶车的呢？如果是的话 ， 那任何商家都无时无刻在承担着他们根本不可能想象的到的风险 。
这就是典型的空手套白狼 ，
败诉不亏 ， 胜诉血赚 。
推荐阅读
- 再过若干年。这样死人伤人的事故会层出不穷…图
- 超幸运！男子捡到9.07克拉钻石 曾以为是玻璃
- 你的背包旧了|男子为讨好女友，送她猫薄荷驱赶蚊子，隔天接到女友电话提分手
- 五华门户|悲剧！梅州一男子钓鱼竿触碰高压线，触电身亡！
- 新京报|堡狮龙创始人孙女在韩整形身亡，医美手术事故大都因麻醉而起？
- 酒驾|疯了！男子酒驾遇检查，竟然加大油门冲卡，一名交警被撞伤
- 地铁吸烟被拘：惩戒“黑暗缺德症”，是个好案例
- ●戏画闲言安全事故：整治岂可走过场
- 平安沙坪坝|男子转头问了一句路，直接怼上前车损失惨重
- 北坡视角：内蒙血案3死2伤，死者包括一警察