江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

青松明月|衡量财富收入分配公平程度的指数，各国分别是多少？，基尼系数

在讨论社会公平性和财富分配时 ， 经常会用到一个系数：基尼系数 。 比如我们说美国的基尼系数是0.84 ， 这意味着什么？基尼系数的意思
基尼系数（英语：Ginicoefficient） ， 是20世纪初意大利学者科拉多·基尼根据洛伦兹曲线所定义的判断年收入分配公平程度的指标 ， 是比例数值 ， 在0和1之间 。
基尼系数=1 ， 表示居民之间的年收入分配绝对不平均（即该年所有收入都集中在一个人手里 ， 其余的国民没有收入） 。 而基尼系数=0 ， 则表示居民之间的该年收入分配绝对平均 ， 即人与人之间收入绝对平等 ， 基尼系数的实际数值只能介于这两种极端情况 ， 即0～1之间 。
基尼系数越小 ， 年收入分配越平均；基尼系数越大 ， 年收入分配越不平均 。 要注意基尼系数只计算某一时段 ， 如一年的收入 ， 不计算已有资产 ， 因此它不能反映国民的总积累财富分配情况 。 数学定义和解释
设右图中的实际收入分配曲线（红线）和收入分配绝对平等线（绿线）之间的面积为A ， 实际收入分配曲线（红线）和收入分配绝对不平等线（蓝线）之间的面积为B ， 则表示收入与人口之间的比例的基尼系数为A/（A+B） 。
青松明月|衡量财富收入分配公平程度的指数，各国分别是多少？，基尼系数
文章图片
横轴为人口累计百分比 ， 纵轴为该部分人的收入占总收入的百分比 ， 三色线表示不同情况下后者和前者的比例 。
如果A为零 ， 即基尼系数为0 ， 表示收入分配完全平等（红线和绿线重叠）；如果B为零 ， 则系数为1 ， 收入分配绝对不平等（红线和蓝线重叠） 。 该系数可在0和1之间取任何值 。 收入分配越趋向平等 ， 洛伦兹曲线的弧度越小（斜度越倾向1:1） ， 基尼系数也越小；反之 ， 收入分配越趋向不平等 ， 洛伦兹曲线的弧度越大 ， 那么基尼系数也越大 。
基尼系数的调节需要国家通过财政政策进行国民收入的二次分配 ， 例如对民众的财政公共服务支出和税收等 ， 从而让收入均等化 ， 将基尼系数缩小 。 区段划分
联合国开发计划署等组织规定：
若低于0.2表示指数等级极低；
0.2-0.29表示指数等级低；
0.3-0.39表示指数等级中；
0.4-0.59表示指数等级高；
0.6以上表示指数等级极高 。
通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线” ， 超过这条“警戒线”时 ， 贫富两极的分化较为容易引起社会阶层的对立从而导致社会动荡 。 财富基尼系数
基尼系数由居民的年收入来定义 ， 而需要衡量居民财富分配公平程度时可用财富基尼系数 ， 它由居民所拥有的财富来定义 。
绝大部分国家的财富基尼系数都集中在0.6到0.8的区间内 ， 财富基尼系数在0.7左右的国家最多 。
根据北京大学社会科学院的报告 ， 2012年中国家庭净财产的基尼系数达到0.73 ， 顶端1%的家庭占有全国1/3以上的财产 。
丹麦 ， 瑞士等国则纷纷超过0.8 ， 在美国这一数字更是高达0.84 。 据美国加州大学伯克利分校的调查研究 ， 美国前10%的富人大约占有80%的社会总财富 ， 而前1%的富人占有40%的财富 ， 前0.1%的富人占有20%的财富 ， 前0.01%仍然占有10%的财富 。 各国情况
欧洲主要发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间 ， 美国较高 ， 2007年为0.45 ， 2013年为0.49 。 JanetGornick教授2013年的比较图显示 ， 美国与主要发达国家的基尼指数用税前计算差距不大 ， 以税后计算则偏高 。
在收入差距方面 ， 据美国人口调查局提供的数据 ， 1973年 ， 收入最高20%的家庭收入占美国总收入的44%；2002年占50%；而到2012年 ， 这一比例已经增至51% 。 对收入最低20%的家庭而言 ， 他们的收入占美国总收入的比例从1973年的4.2% ， 2002年的3.5% ， 降至2012年的3.2% 。
目前全球基尼系数最高的地方是非洲的纳米比亚 。 2001年以后香港达到0.525 ， 2006年高达0.533 ， 2012年更高达0.537 ， 香港成为已发达经济体中贫富悬殊最严重的地区；即使把发展中经济体包括在内 ， 香港的贫富悬殊也十分严重 ， 仅次于萨尔瓦多、哥伦比亚、智利、危地马拉、巴西、南非以及一系列非洲经济体而排名倒数18位 。 台湾2010年官方的基尼系数为0.342 ， 2013年学者计算为0.36；2018年台湾官方的基尼系数为0.338 ， 日本、韩国、西欧、东欧等经济体的收入基尼系数也低于0.4 。


推荐阅读


上一篇：游小妤|王者荣耀：宫本武藏重做完成，百里守约机制调整，久诚可以放心了

下一篇：关节骨头|骨盆前倾怎么办？一文带你了解下交叉综合征