浙江男子醉酒后身亡，家属索赔74万：没这东西他就不会死！法院这样判……( 二 )
作为绿道的施工方 ， 某环境建设有限公司答辩称：已在施工现场设置了明显标志并采取了安全措施 ， 小沈的死亡与其施工行为不存在因果关系 。
作为绿道的配套工程施工方 ， 某园林建设有限公司答辩称：事发时尚未进场施工 ， 不存在过错 。 且施工现场外围已设立保护围栏 ， 小沈跨越围栏强行进入绿道 ， 因而自身具有过错 。 小沈死亡的地点不在公司施工范围内 ， 也并非因被告公司的建筑设施致其死亡 ， 因而被告公司与小沈的死亡不具因果关系 。
绿道建设的发包方 ， 某城市建设开发有限公司答辩称：小沈因溪边洗脚而溺亡与被告公司的发包行为无因果关系 。
当地镇政府答辩称：小沈本人的过失是致其死亡的主要原因 ， 镇政府在本案中并无过错 。
法院审理认为：事故发生时 ， 适逢汛期 ， 水位上涨 ， 小沈已满17周岁具有一定的认知和辨别能力 。 在天色昏暗、水位明显上升的情况下 ， 他穿着易打滑的拖鞋坚持到绿道散步 ， 并不顾自身安危到溪边洗脚 ， 其自身的疏忽大意是导致其落水溺亡和本案损害结果的主要原因 ， 对事故的发生存在主要过错 。
监护人未依法履行监护职责 ， 未尽到对小沈人身保护的义务 ， 对其溺亡存在一定过错 。
事故发生时 ， 园林建设公司尚未施工 ， 并未从事施工作业的组织 ， 不负赔偿责任 。 且施工人有设置明显标志和采取安全措施的注意义务 。 小沈的死亡是其无视危险在溪边洗脚落水所致 ， 而非被告施工过程中形成的危险因素所致 。 故被告某环境建设有限公司和某园林建设有限公司对小沈的死亡不存在过错 ， 无需承担责任 。
小沈父母主张被告某城市建设开发有限公司和镇政府未承担安全保障义务 ， 但却并未提供证据证明被告在小沈溺亡事件中存在违反安全保障义务的过错并导致损害结果的发生 。
最终 ， 法院经审理认定沈某的死亡为自身过错导致 ， 并依法驳回了沈某父母的诉请 。
【浙江男子醉酒后身亡，家属索赔74万：没这东西他就不会死！法院这样判……】来源：钱江晚报·小时新闻首席采访人员 肖菁 通讯员 仙居法 丽水中
推荐阅读
- 英国英鸟|男子打扫已故祖母房间，墙壁裂缝处意外掏出猫木乃伊，约百年历史
- 炎黄新媒|残忍！福建一男子叫兄弟一同殴打20岁小伙，导致小伙被活活打死！
- 芒果都市|长沙28岁男子半夜突然无法动弹，病发前曾持续5小时干这事！
- 孵化|浙江卫视《蓝莓孵化营》项目人集结完毕
- 炎黄新媒|长沙一男子因小感冒在诊所里治疗身亡！警方称：这不是刑事案件，只能协商
- 洋州老张|浙江人民有福了！时速350公里新高铁全线开工，途径4市设站10座
- 黑土影像|年轻女孩不顾父母反对嫁二婚男子当后妈，女儿3岁后她发现悲剧了
- 事故|男子转头问了一句路，直接怼上前车损失惨重
- 四川|年轻男子饿晕在路边，南充市高坪区城管队员及时开展救助
- 斑马都市汇|男子被工厂辞退丢掉工作，心生不满手持1米长大刀冲进车间砍人，目前已被拘留！