江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

刘金胜|被打两记耳光后持菜刀连砍他人头部 不认定为正当防卫

新京报快讯（采访人员 王俊）今天（9月3日） ， 最高法召开新闻发布会 ， 发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》及典型案例 ， 其中包括一起滥用防卫权行为的案件 。 被告人刘金胜因家庭婚姻情感问题矛盾激化 ， 被打了两耳光后 ， 便手持菜刀连砍他人头部 ， 致人轻伤 ， 该行为没有防卫意图 ， 属于泄愤行为 ， 不应当认定为防卫行为 。
案情：家庭情感纠纷引发刑案
被告人刘金胜与黄某甲非婚生育四名子女 。 2016年10月1日晚9时许 ， 被告人刘金胜与黄某甲因家庭、情感问题发生争吵 ， 刘金胜打了黄某甲两耳光 。 黄某甲来到其兄长黄某乙的水果店 ， 告知黄某乙其被刘金胜打了两耳光 ， 让黄某乙出面调处其与刘金胜分手、孩子抚养等问题 。
黄某乙于是叫上在水果店聊天的被害人李某某、毛某某、陈某某 ， 由黄某甲带领 ， 于当晚10时许来到刘金胜的租住处 。 黄某乙质问刘金胜 ， 双方发生争吵 。
黄某乙、李某某各打了坐在床上的刘金胜一耳光 ， 刘金胜随即从被子下拿出一把菜刀砍伤黄某乙头部 ， 黄某乙逃离现场 。 李某某见状欲跑 ， 刘金胜拽住李某某 ， 持菜刀向李某某头部连砍三刀 。
毛某某、陈某某、黄某甲随即上前劝阻刘金胜 ， 毛某某、陈某某抱住刘金胜并夺下菜刀后紧随李某某跑下楼报警 。
经鉴定 ， 黄某乙的伤情属于轻伤一级 ， 李某某的伤情属于轻伤二级 。
广东省佛山市禅城区人民法院判决认为：正当防卫以存在现实的不法侵害为前提 ， 对轻微不法侵害直接施以暴力予以反击 ， 能否认定为正当防卫 ， 应当结合具体案情评判 。 黄某乙、李某某各打被告人刘金胜一耳光 ， 显属发生在一般争吵中的轻微暴力 。
此种情况下 ， 刘金胜径直手持菜刀连砍他人头部 ， 不应认定为防卫行为 。 综合案件具体情况 ， 以故意伤害罪判处被告人刘金胜有期徒刑一年 。 该判决已发生法律效力 。
两记耳光属一般争吵中的轻微暴力 有别于有目的的攻击性不法侵害行为
根据刑法第二十条第一款的规定 ， 正当防卫是针对正在进行的不法侵害 ， 而采取的对不法侵害人造成损害的制止行为 。
“司法适用中 ， 既要依法维护公民的正当防卫权利 ， 也要注意把握界限 ， 防止滥用防卫权 ， 特别是对于针对轻微不法侵害实施致人死伤的还击行为 ， 要根据案件具体情况 ， 准确认定是正当防卫、防卫过当还是一般违法犯罪行为 。 ”最高法表示 。
本案中 ， 黄某乙、李某某打刘金胜耳光的行为 ， 显属发生在一般争吵中的轻微暴力 ， 有别于以给他人身体造成伤害为目的的攻击性不法侵害行为 。 因此 ， 刘金胜因家庭婚姻情感问题矛盾激化被打了两耳光便径直手持菜刀连砍他人头部 ， 致人轻伤的行为 ， 没有防卫意图 ， 属于泄愤行为 ， 不应当认定为防卫行为 。
因恋爱、婚姻等引发的不法侵害 优先选择其他制止手段而非致人死伤的还击行为
最高法在阐明该案典型意义时表示 ， 办理涉正当防卫案件 ， 要根据整体案情 ， 结合社会公众的一般认知 ， 做到依法准确认定 。
对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化或者因劳动纠纷、管理失当等原因引发的不法侵害 ， 特别是发生在亲友之间的 ， 要求优先选择其他制止手段 ， 而非径直选择致人死伤的还击行为 ， 符合人民群众的公平正义观念 ， 契合我国文化传统 。
对于相关案件 ， 在认定是否属于正当防卫以及防卫过当时 ， 要综合案件具体情况、特别是被害方有无过错以及过错大小进行判断 。
本案中 ， 刘金胜与黄某甲因家庭、情感问题发生争吵 ， 刘金胜打了黄某甲两耳光 ， 这是引发后续黄某乙、李某某等实施上门质问争吵行为的直接原因 。 换言之 ， 本案因家庭琐事引发 ， 且刘金胜具有重大过错 。 据此 ， 法院对刘金胜致人轻伤的行为 ， 以故意伤害罪判处其有期徒刑一年 ， 契合人民群众公平正义观念 ， 实现了法律效果与社会效果的有机统一 。


推荐阅读


上一篇：垃圾|8月北京家庭厨余垃圾分出量较7月再增长1399吨

下一篇：煤矿|四川大业矿业集团陈家岭煤矿发生井下运输事故 一人死亡 公司为失信被执行人