庭审|“饭圈式维权”踢铁板,关于谭松韵母亲一案,我们能做什么?|娱眼( 二 )


有越来越多的专业法律博主站出来科普 , 告诉大家真正的庭审并不像电视剧里演的那样“精彩” 。 被告作为肇事者 , 事后故意逃逸 , 躲避酒驾检查是事实 , 态度不端正、毫无悔意是事实 , 没有积极履行赔偿责任是事实;但公诉人、法官履行自身职责 , 推动庭审有序进行 , 致力于让犯罪者得到应有的惩罚 , 也是事实 。
庭审|“饭圈式维权”踢铁板,关于谭松韵母亲一案,我们能做什么?|娱眼
本文图片

谭松韵母亲的案子 , 正是因为谭松韵是公众人物 , 才能获得这么大的关注 。 网上有一种论调是:公众人物维权都如此艰难 , 普通人又该怎么办呢?
在社会关注的司法案件中 , 舆论压力会给司法审判带来一定的影响 , 推动案件审理的进程 , 但刑事案件诉讼终究要讲求证据 , 司法人员要合法合规地进行证据调取、审查起诉并定罪量刑 。 有更多理性的声音出现 , 对舆论、司法都会是正向的影响 , 但放任情绪的燃烧蔓延 , 动不动就给司法人员扣上“黑暗、不公”的帽子 , 是不是另一种形式的“妨碍司法公正”呢?
其实在本案 , 除了谭松韵和其余被害人家属 , 其他人都是“外人” 。 谭松韵本人在庭审上的一番发言 , 是克制的 , 是触动大家心弦的 , 但她并没有对在场任何一个司法人员或任何一项程序提出质疑 , 唯一令她不满的 , 只有被告人的态度 。
【庭审|“饭圈式维权”踢铁板,关于谭松韵母亲一案,我们能做什么?|娱眼】庭审|“饭圈式维权”踢铁板,关于谭松韵母亲一案,我们能做什么?|娱眼
本文图片

相较之下 , 后援团对庭审过程的质疑 , 却不免令人有“试图利用饭圈力量来为偶像维权”的感觉 。 粉丝心系偶像 , 希望给予她支持 , 这份心意固然可贵 , 可贸然用后援团的名义发声质疑 , 既无专业支撑 , 又显过分急躁 , 还为偶像招来了新的质疑 。
今天上午 , 谭松韵后援团再次发文 , 表示“产生了不成熟的提问” , 并对积极发表观点 , 与后援团交流、希望提供帮助的人表示感谢 , 最后提到“相信正义不会缺席 , 相信公正的判决” 。
庭审|“饭圈式维权”踢铁板,关于谭松韵母亲一案,我们能做什么?|娱眼
本文图片

本案之中 , 唯一有错 , 需要得到应有惩罚的是被告马某某 。 无论是正常履行职责的司法人员 , 还是失去亲人的谭松韵 , 都不应该遭受无端的谩骂和指责 。 我们每一个人都希望罪犯得到应有的惩罚 , 希望看到正义 , 而这需要司法机关的秉公执法 , 需要社会监督 , 更需要我们尊重法律、相信法律能严惩恶者 , 归还公道 。 作为一名中国公民 , 合理行使监督权无可厚非 , 但要怎么把握尺度 , 才能避免“滥用监督权” , 还需要我们每个人深入、仔细地思考 。
对于这桩案子 , 我们能做的是保持关注 , 等待法庭的公正判决 。 唯愿逝者安息 , 也希望谭松韵能振作起来 , 带着对妈妈的爱和思念 , 过好自己的人生 。
【撰文】南方+采访人员 张思毅 实习生 朱嘉祺
【图片】部分来源于网络


推荐阅读