借谭松韵妈妈被撞案营销：别拿流量玩法践踏司法严肃性( 二 ) ▲截图来自微博近日

因为有名人效应的加成，有肇事司机身份背景传言的“撩拨” ，公众对此案的关注热度，远非那些普通肇事案可比。

而当地法院直接上网直播，以阳光司法去直面与回应民众对办案不公的疑虑，也是正确打开方式。事实证明，庭审直播的围观人数能达到千万级，也让该案成了一次难得的普法良机。

整个法庭审理长达9个多小时，当地公诉机关、被告人以及谭松韵作为刑事附带民事诉讼的原告，多方之间进行了观点的碰撞、对质和反驳，对这起关注度很高的案件而言，也满足了民众的知情权。

庭审原本是个专业性极强的司法审判过程，但是在这起案件被直播的同时，有些自媒体号却借由其中的某些细节故意带节奏、歪曲事实、过度解读，让许多不明真相的网友跟着怀疑办案的不公，扰乱了舆论环境。

如果该案的办理确实藏污纳诟，那质疑也在情理之中。问题是，看过庭审过程全程就会知道，许多所谓的“疑点”根本就站不住脚，有的纯粹是凭空脑补或臆测先行想象出来的。尽管平台方对这些恶意营销账号进行了处理，但其负面影响仍难消除。

比如，有的自媒体将案件概括成“被告的监控、行车记录仪、毒检物证都没了，整个证据链被统一销毁”；“证人口供全是失忆了，记不清了”；有的还无端造谣审判长讽刺谭松韵说“反正你也没什么贡献，出去吧”；还有的拿被告人的父亲原本是县文联副主席说事儿带节奏，臆测整个法庭已经被被告人一家搞定了……

可事实呢？这些有的是子虚乌有的情节，有的则是“阴谋论”出街。而最核心的质疑点，如证据留存与罪名认定，都跟专业人士的判断吻合，跟“以事实为依据”的轴线不存在太多差池。

可以说，有些自媒体完全不明白相关司法程序以及证据的标准，照搬的是“开局一张图，后面全靠编”的流量玩法。比如，用一张被告人在法庭坐姿横靠的截图就脑补说肇事者“有恃无恐” ，整个法庭都被他们家搞定。

借谭松韵妈妈被撞案营销：别拿流量玩法践踏司法严肃性。

在此事件中，综合多方信息看，肇事者的认罪态度的确极差，也的确是坐没坐相站没站相，但仅仅用被告人的坐姿不良就来证明法庭“被他搞定” ，不仅罔顾了司法的严肃性，也把司法裁决程序想得太“轻飘” 。

借谭松韵妈妈被撞案营销：别拿流量玩法践踏司法严肃性( 二 )