战场|让事实本身说话——评《中国抗日战争正面战场作战记》( 二 )


其三 , 史料翔实 , 立论公允 , 很有说服力地回答了正面战场作战史研究中一些重大的问题 。例如 , 关于中国的抗战在世界反法西斯战争中的地位问题 , 正面战场与敌后战场的关系问题 , 淞沪会战中中国军队的撤退是否真的实现了蒋介石预定的“以时间换空间”等 , 作者都提供了很多有力的论证 , 提出了令人信服的看法 。但作者并不武断 , 仍然给人们留下许多思考和启迪空间 , 让读者得出自己的结论 。
【战场|让事实本身说话——评《中国抗日战争正面战场作战记》】正面战场作战史的研究 , 最困难的是如何把握好分寸 。作者在这方面努力做到了立论公允 。该书坚持以可靠的史料为依据 , 让事实说话 , 在评价各个战役的成败得失和功过时 , 既不擦粉 , 也不抹黑 。真实的才是有生命力的 。只有这样 , 才能让读者尽可能全面客观地了解中国抗日战争正面战场的历史原貌 。
为使本书经得起历史的考验 , 在多年的写作时间里 , 参与工作的军内外学者们不畏劳苦、四处奔波 , 查阅了国家和地方档案馆的大量原始档案;同时 , 调阅参考了中国大陆、台湾以及日本、美国、英国等国家和地区不同时期出版的300余种图书 。查找资料只是第一步 , 作者们还以严肃认真的态度 , 对已有的资料仔细甄别 , 相互印证 , 去伪存真 。据统计 , 仅定稿后的引文就使用了290多部图书和相关档案 , 其中的艰辛可想而知 。为做到精益求精 , 初稿完成后 , 多次征求军内外史学专家和战役当事人意见 , 经4次修改 , 方才定稿 。正因为如此 , 才使本书具有了超出同类书的学术质量和存史价值 。
书稿交到出版社后 , 本书副主编、统稿者田昭林先生又与责任编辑一起 , 反复切磋、精推细敲 , 不放过一个疑点 , 前后磨合了两年 。从立项写作到书稿正式出版 , 历时10个寒暑 。正因为如此 , 才使本书具有了超出同类书的学术质量和存史价值 , 被誉为最接近真实的抗日战争正面战场的信史 。
本书作者们精深的学术功底和严谨、扎实的作风 , 不仅为所有从事学术研究的人树立了一个榜样 , 也为我们出版工作者树立了一个榜样 。从广大军史研究者和爱好者对本书赞誉来看 , 它也为严肃的军事著作如何写作提供了一个范本 。
《光明日报》( 2020年09月05日 09版)


推荐阅读