江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

|被15人殴打时反击，法院：无罪，检察院：抗诉，咋才算正当防卫( 二 )


文章图片

文章图片

在这条规定里面我们可以看到 ， 如果是多人进行施暴 ， 确已严重危及人身安全的 ， 这已经是可以认定为行凶 。
本案中是15个人准备或者已经对小蒋实施暴力 ， 很明显已经达到了行凶的标准 。
而检察院认定小蒋与这15个人是约架互相斗殴 ， 而不是 ， 15个人单方欺凌小蒋的 ， 原因是 ， 认为小蒋答应了他们的约架请求 ， 而且事先准备了小刀 ， 检察院认为小蒋完全可以求助于学家长老师甚至可以坐在教室里面 ， 哪里都不去 ， 看小蒋选择了赴约 ， 就属于双方约架 。
但很明显检察院的逻辑是经不起推敲的 。这个事件很明显是 ， 一群学生对一个学生的霸凌 。证据显示 ， 小蒋多次拒绝这些人的打架邀请 ， 但是 ， 小蒋无法拒绝 ， 被很多人逼着去厕所的 。
其次 ， 小蒋并非没有求助过 ， 老师之前也解决过 ， 但是很明显 ， 告诉老师是无法解决这件事情的 ， 否则 ， 这些人就不会再次要求小蒋去厕所打架 。
而且 ， 如果是告诉老师就能解决这种事情的话 ， 那么校园霸凌 ， 这个主题就不会一直重复 ， 久盛不衰 ， 毕竟老师这个职业很早就存在了 。
另外 ， 在约架的时候 ， 约架的人就已经带了四五个人来警告小蒋 ， 说明小蒋是明知道自己要去的地方 ， 其实是很危险的 ， 躲得过初一躲不过十五 ， 而且一个人去应对五六个人（实际情况是15个人） ， 怎么可能被认定为是斗殴 ， 这叫单方面的赴死 。如果小蒋没有进行反击 ， 那么 ， 今天坐在被告席上的很有可能就是这15个人 。而小蒋很有可能已经变成一具尸体 。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部之所以要发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》 ， 就是为了强调 ， 正当防卫是法律赋予公民保护护自身的权利 。从指导意见的具体内容 ， 可以明显的感受到 ， 最高院、最高检、公安部的目的 ， 是希望办案人员在办案的时候 ， 仔细了解案件的来龙去脉、前因后果 ， 准确判断是否存在不法侵害的行为 ， 以正常人遇到类似情况时通常会做出的反应 ， 来判断是否存在正当防卫 ， 而不是以最终“谁受伤、谁死亡 ， 谁就有理”的标准 ， 来判断行为人是否有罪 。
如果大家都会因为维护自己的合法权益而受到损害 ， 那么这个世界是不停地向作恶的人低头 ， 这不会是一个更好的世界 。
当社会大部分人都认同 ， 小蒋的行为属于非常合理的行为 ， 这时 ， 如果“制度”认为 ， 准备了小刀、造成两人重伤 ， 就属于故意伤害 ， 需要被追究责任的话 ， 那么这个“制度”就不是一个好的制度 ， 需要我们去完善 。
【|被15人殴打时反击，法院：无罪，检察院：抗诉，咋才算正当防卫】感谢一审法院作出一个社会都能接受到公平的合理的判决 ， 还小蒋清白和自由 。


推荐阅读


上一篇：|甘肃妇联开学前将近40万元救灾物资送达舟曲灾区

下一篇：|平凡岗位上，铸就的“火车头奖章”