江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 国际 > >

拜登|“法律与秩序”VS新冠疫情，美国大选摇摆州民调差距缩小( 三 )


即便如此 ， 特朗普传递的法律和秩序信息仍然吸引着那些关键州的选民 。 在中西部地区郊区的温和派选民 ， 在拜登所强调的大流行病与特朗普强调的法律和秩序问题之间正犹豫不定 。 拜登的支持者们担心 ， 一部分白人选民可能会被特朗普说服 。
拜登|“法律与秩序”VS新冠疫情，美国大选摇摆州民调差距缩小
文章图片

特朗普在威斯康辛州演讲
法律与秩序郊区战略
战场的另一边 ， 特朗普和他的竞选团队早已拟定好策略——以法律与秩序来吸引温和的郊区白人选民 。 而威斯康辛州正在发生的事情提供了最好的机会 。
特朗普的郊区战略并不是首次被共和党候选人在大选中使用 。
自1960年代以来 ， 郊区选民一直是两党争夺的焦点 。 《纽约时报》的分析指出 ， 半个多世纪以来 ， 一种越来越明显的模式正在美国大选政治生态中形成 ， 即大城市选民投票给民主党 ， 农村选民投票给共和党 。 而整个美国大选的悬念就集中在关键摇摆州的选民——而他们大多数都位于郊区 。 所以美国大选的关键在于郊区选民 。
当人们回望历史的时候 ， 1968年是至关重要的一年 。 那一年 ， 美国非暴力民权运动领袖马丁·路德·金在孟菲斯被暗杀 ， 引发了全国100多个城市的大规模骚乱 。
1968年也是总统选举年 。 共和党候选人理查德·尼克松（Richard Nixon）在那年大选中将法律和秩序作为他的竞选核心 。
当我们看着美国时 ， 我们看到城市被烟雾笼罩 。 晚上我们听到警报声 。 对于那些说法律和秩序是种族主义代名词的人 ， 这里有一个答复——那些没有示威的被遗忘和沉默的美国人 ， 那些从郊区的安静社区默默注视着美国正在发生的一切的人 。 这些是他们想与之交谈的人 。 1968年在迈阿密举行的共和党全国代表大会上 ， 尼克松首次提出了沉默的多数 。
自那以后 ， 郊区选民很大程度上一直是美国选举中的关键选民 ， 也是两党争夺最激烈的对象 。
2016年大选再次在郊区上演了最激烈的选战 。 特朗普在大城市和人口稠密地区基本全部失利 ， 而希拉里在农村地区的得票率甚至比奥巴马更差 。 关键州的白人蓝领和基督教福音派选民最终将特朗普送进了白宫 。 而受过高等教育的郊区白人和妇女又成为了让民主党在2018年中期选举中夺回众议院的关键人群 。
今年5月 ， 由弗洛伊德之死引发的抗议活动是1968年以来美国最大规模的反对种族歧视运动 。 《纽约时报》认为 ， 就在大选前的几个月 ， 特朗普和共和党人再次谈论法律和秩序 ， 就好似回到了1968年一般 。
从那一刻起 ， 这种强烈的抵制情绪确实出现了 ， 尤其是在白人中产阶级郊区选民 ， 反感所有这些动荡以及暴力犯罪 ， 我们已经受够了 。 我们只想要秩序 。 上述分析指出 。
这方面最好的例子或许体现在共和党全国大会第一晚来自圣路易斯的一对夫妇身上 。 在6月全国骚乱时 ， 这对夫妇站在自家住宅前用枪指着他们认为有可能侵犯他们财产的抗议者的画面被全国媒体广泛报道 。
然而必须指出的是 ， 1960年代美国郊区的主要人口是中产阶级和高收入白人居民 。 当时的他们普遍有着排斥非裔美国人的想法 。 然而今天美国郊区的人口构成已经发生了极大的变化 。 在民意调查中看到 ， 今天郊区选民中 ， 许多人都支持反种族歧视 ， 甚至参加了抗议活动 。
【拜登|“法律与秩序”VS新冠疫情，美国大选摇摆州民调差距缩小】今天 ， 特朗普再次向郊区选民打出法律与秩序的口号会奏效吗？拜登将竞选押注在疫情应对和经济恢复上又是否能为他争取到更多的中间选民支持？这一切的答案将在不久之后见分晓 。


推荐阅读


上一篇：枪杀|涉嫌枪杀总统支持者 美国一男子被警方击毙

下一篇：特朗普|尴尬！特朗普支持者举行大规模水上游行，然后船沉了