江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

如果北洋水师是左宗棠管理甲午战争打日本能赢吗( 二 )


相比之下 ， 甲午战前清王朝能用得上的 ， 最靠谱的陆军 ， 依然还是李鸿章的嫡系淮军 ， 就算是左宗棠掌舵 ， 也得先倚重这支军队 。 而且和许多“历史票友”想象不同的是 ， 比起“多年未添一炮一船”的北洋水师来 ， 当时以淮军为代表的清军陆军精锐 ， 可谓武装到牙齿——清王朝当时国产的后膛火炮 ， 以及单兵步枪和仿制马克沁步枪 ， 样样领先日本 。 特别是作为“大杀器”的后膛炮 ， 工艺更甩开日本9年以上 。理论上说 ， 甲午战争对于清军陆军来说 ， 该是个“简单事”：碰上日军就摆开枪炮猛轰就行 。 可为何又被打得丢盔卸甲 ， 分分钟就丢掉朝鲜半岛呢？当时日军的战地记录 ， 就还原了清军的“优异表现”：清军在作战时最常干的事儿 ， 就是“俄乱发巨炮” ， 哪怕只看到点敌人影子 ， 就一顿乱开炮壮胆 。 步兵开火时也是“浪费弹药” 。 看上去动静震天 ， 其实打不着几个日军 。 等着吓一跳的日军凑近了 ， 把刺刀往眼前一亮 ， 清军就立刻“把子弹上了膛的步枪丢下一哄而散” ， 连“拼一把”的胆子都没有 。如果北洋水师是左宗棠管理甲午战争打日本能赢吗
所以也就不难理解 ， 为什么除了马玉昆左宝贵等少数英雄部队外 ， 大部分清军都是这么一触即溃 。 因为这支清军 ， 就是一支空握先进武器 ， 却毫无战斗意志的部队 。 战斗素质？对于他们来说 ， 这是个奢侈事 。甚至 ， 如此“打不准”的景象 ， 不止在甲午战场 ， 到了六年后的“庚子国难”上更生动：同样手握先进枪炮的清王朝“武卫军”等部队 ， 战斗意志倒是强了些 ， 还被八国联军评价说“华人此次作战极为勇敢” 。 但打起来依然是“发枪时不专注一人 ， 多为虚发之弹” ， 就连开炮也“故虽众而轰死人少” 。 自然也就全线崩溃 ， 把京津要地丢了个精光 。这样连“瞄准”“拼刺刀”都外行的兵 ， 就算换成左宗棠 ， 就算左老英雄依然热血满腔 。 战果 ， 依然也是可以想……总起来说 ， 甲午战争的悲剧 ， 何止是一个李鸿章 ， 乃至一支北洋水师的悲剧？又何止是换掉一个人 ， 就能改变得了的？毕竟 ， 当左宗棠上演“抬棺出征”壮举时 ， 此时的清王朝 ， 依然是“同光中兴”的年代 ， 至少是“不太烂”的时候 。 待到甲午战争时 ， 这大清朝却已烂透 ， 就算有十个左宗棠 ， 也别想力挽狂澜了 。 比“左宗棠李鸿章谁行谁上”更有意义的 ， 是那段耻辱历史背后 ， 多少让人叹息 ， 却历历在目的生动教训 。参考资料：陈悦《中日甲午黄海大决战》《沉没的甲午》、史滇生《李鸿章左宗棠海防思想比较》、刘申宁《论晚清的军工建设》、唐宏胜《清军与八国联军之役》、戚其章《甲午战争史》、新京报《黄海炮之殇》、劲草《晚清宫廷贿风》、刘大可《湘军与甲午战争》


推荐阅读


上一篇：为何土木之变也消灭不了明朝？如果想灭明该怎么做

下一篇：“扔证件”的人算个球：底层互害罢了！