|买来波音747然后炸了它?这种诺兰式的「神操作」其实有很多( 三 )


在之后的《邪不压正》中 , 姜文又搭建了 4 万平米的屋顶 , 来还原老北平的样貌 。 影片中 , 主人公不停地在屋顶奔跑、追寻 , 既目睹了时代的更迭 , 也完成了自我的成长 。
|买来波音747然后炸了它?这种诺兰式的「神操作」其实有很多
本文插图

▲截取自《邪不压正》预告片
诸如上述有趣的电影幕后故事 , 还有很多 。 而这些导演对于实景拍摄的执着 , 以及对于画面的极致追求 , 都成为了电影预热时最好的话题 。
甚至会有导演主动宣传实景拍摄 , 比如《007:幽灵党》在宣发时 , 强调电影里的爆炸场面是真炸 , 以获得更高的关注度 。
棚拍?还是实拍?
像诺兰式的「骚操作」 , 我们每每听到都觉得很有趣 , 或是觉得导演很用心 。 然而实拍一定比棚拍好吗?棚拍就象征着粗制滥造吗?
答案显然是否定的 。
卡梅隆在拍摄《阿凡达》时 , 绝大多数场景都是在棚内完成拍摄 。 但这并不影响影片的精致感和震撼程度 , 前提是投入足够多的后期预算 。
|买来波音747然后炸了它?这种诺兰式的「神操作」其实有很多
本文插图

▲《阿凡达》电影截图
而在绿幕前 , 也更能证明演员的演技 , 以及导演后期的编排、想象能力 。 此外 , 棚内拍摄的时间、条件都可控 , 拍摄更有效率 。
从这个角度看 , 实景拍摄的缺点就比较明显了 , 毕竟大自然不可控 , 很多景色都只能随缘 。
比如当年侯孝贤在武当山拍《刺客聂隐娘》时 , 为了一个镜头 , 他可以等上几天 , 只为了拍一朵天边的云彩 。 整个拍摄用舒淇的话来概括 , 就是「等风 , 等云 , 等鸟飞去」 。
|买来波音747然后炸了它?这种诺兰式的「神操作」其实有很多
本文插图

▲《刺客聂隐娘》电影截图
而这可不是导演一个人在等 , 整个剧组包括演员、工作人员、价格高昂的设备都在等 , 这些都会让电影的成本上升 。
在大多数导演看来 , 实景拍摄还是棚拍 , 既是效果问题 , 也是生意问题 。
大量近景的话借助实体道具拍摄从成本和效果来说必然都是值得的 , 但如果要表现远景繁杂的大场面 , CG 特效来得更有效率 , 也更省钱 。
不过对于电影艺术家们来说 , 实景拍摄和棚内拍摄 , 并非完全是钱决定的 。
猫眼电影曾算过一笔账 , 诺兰在拍摄《敦刻尔克》时 , 动用了 6000 多位群演 。 按照 2015 年的价格标准 , 在好莱坞演员工会的群众演员价格是 20 美元 / 小时 。 按照每人每天 8 小时工作时长来算 , 就是 96 万美元还不加盒饭 。
|买来波音747然后炸了它?这种诺兰式的「神操作」其实有很多
本文插图

▲截取自《敦刻尔克》预告片
这个场景 , 如果用特效来完成 , 可能会经济一些 。 不过对于诺兰来说 , 绿幕可能太无趣了 。
|买来波音747然后炸了它?这种诺兰式的「神操作」其实有很多
本文插图

▲ 图片来自:@光影莫里斯
对于《007》系列电影来说 , 之所以能成为影坛经典 , 一部分原因也是因为实景拍摄带来的戏剧张力与相关标签 。
从另一种角度来看 , 实景拍摄也是一种「工匠精神」的体现 。 毕竟不是哪位导演都能像侯孝贤一样 , 为了一个完美的镜头 , 能等上好几天 。
在导演门槛降低 , 「雷人影视剧」频出的今天 , 「实景拍摄」也似乎逐渐成了一种「品质」的代名词 。 毕竟一提到「绿幕」 , 我们就会想到「三毛钱特效」、「抠图换脸」等负面词语 。 因为我们看到的「垃圾作品」越来越多了 。
在浮躁的影视圈中 , 这些粗制滥造的作品 , 在一定程度上污名化了「棚拍」 , 也把「实景拍摄」衬托得更为可贵 。
|买来波音747然后炸了它?这种诺兰式的「神操作」其实有很多
本文插图

【|买来波音747然后炸了它?这种诺兰式的「神操作」其实有很多】▲ 某电影里「三毛钱特效」的恐龙


推荐阅读