江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

解放日报|为什么是四行仓库？看《八佰》前了解这些细节( 二 )


四行孤军究竟有多少人
从四行仓库退出后 ， 孤军人数逐渐清晰 。 具体数字首先由《大美晚报》在10月31日披露：“在四行储蓄仓库内作光荣的撤退之华军 ， 现据大美晚报采访人员向华军当局探悉 ， 共计三百七十七人 。 连日忠勇作战之结果 ， 伤者共有五十余人 。 ”
包括《申报》在内的多数报纸也于次日引用了这个数字 ， 唯有《新闻报》称其为“三百七十一位壮士” 。 此外 ， 《字林西报》《大陆报》《密勒氏评论报》关于孤军人数分别报道为：370人、379人、354人 。
总的来说 ， 尽管在精确的数字上还存在一定差异 ， 但从孤军撤出四行仓库后 ， 在两天内八百余人的说法便逐渐被更准确的数字所代替 。 谢晋元于11月2日在孤军营接受中外采访人员采访时 ， 也证实了四行孤军的具体人数：“……外报采访人员首询自我闸北孤军退出四行堆栈后 ， 据日方宣传 ， 谓在日兵入内时 ， 搜查堆栈房屋内 ， 有我士兵尸体百余具 ， 是否确实 。 据答 ， 敌方宣传 ， 完全不确 ， 四行堆栈内 ， 除有若干沙袋外 ， 并无如许尸体 ， 我在内士军 ， 共为四百二十名 ， 撤退时为三百七十七人 ， 其中除有十余名已殉难外 ， 余者受伤入医院治疗中 ， 而敌方被我孤军击毙者 ， 确有一百名以上 ， 因敌方不知我究竟有多少官兵 ， 故信口造谣 ， 绝不可信 。 ”
根据公共租界工部局档案记载 ， 并比较《新加坡路中国士兵拘禁营拘禁兵力实况清单》 ， 10月31日进入孤军营中的实际人数为355人 ， 谢晋元之后与工部局的书信中也再次证实了这个数字 。 再结合之前有关孤军伤亡的信息和谢晋元的说法 ， 因此得出结论：
孤军在四行仓库保卫战伊始总人数为420人 ， 在战斗中牺牲或送出治疗的人数之和为43人 。 10月30日12点在布置好各连撤退情况后 ， 清点人数为377人 。 在撤退过程中有一定人员伤亡 ， 这些受伤的士兵都被送入租界指定的医院 ， 如国际红十字医院、宏恩医院等接受治疗 ， 未受伤而直接进入孤军营的人数为355人 。
四行孤军消灭了多少日军
其时 ， 为了壮大声势 ， 报道往往会夸大消灭日军的数量 。 如10月28日有报纸报道：“此忠勇之士八百余人 ， 迄至今晨歼日军三百余人 。 ”还有部分书中称造成日军伤亡五六百人 ， 甚至几千人 ， 此说法恐怕不实 。
谢晋元给孙元良的信中写道：“廿七日敌攻击结果 ， 据瞭望哨报告 ， 毙敌在八十名以上 ， 廿八日晨六时许 ， 职亲手狙击毙敌二名” ， 笔者对四行仓库的战斗细节进行考察 ， 分析出日军的死亡人数 ， 每天以百分之五十的速率递减 。
但因为当时报道或回忆材料中在数目上多有夸大 ， 或使用“大约”“敌遗尸甚多”“毙敌数人”等不确定数量词 ， 加之当时战局紧张混乱 ， 既没有人确切记下击毙日军的人数 ， 也可能存在将日军尸体重复计算的情况 ， 因此客观统计下 ， 四行仓库保卫战中孤军击毙日军的数量应该在100人左右 ， 伤者在200人至300人左右 。
(作者系上海师范大学教授、教育部人文社科基地上海师范大学都市文化研究中心主任 ， 上海师范大学中国史硕士)


推荐阅读


上一篇：新华网|蒙古国报告第3例鼠疫死亡病例

下一篇：上游新闻|贝克汉姆夫妇曾感染新冠并传染多人，一度怀疑自己是“超级传播者”