江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

借款|恋爱期间的转账是赠与还是借款？法院称得看“注明”

中新网无锡9月9日电 (陆芳芳 孙权)恋爱期间 ， 情侣之间往往不计较金钱上的往来 ， 然而分手后 ， 就想清算这笔“感情债” 。 一方说是借款 ， 另一方却说是赠与 ， 该如何认定？9日 ， 无锡市梁溪区人民法院的一起判决给出了回答：转账时注明“借款”的 ， 应认定为借款 。

王某和梁某于去年8月相识 ， 之后谈起了恋爱 。 然而1个多月后 ， 两人就分手了 。 在恋爱期间 ， 王某通过微信、支付宝陆续向梁某转账3万余元 ， 其中微信转账两次 ， 一次是5200元 ， 一次是1314元；支付宝除转账4400元未注明事由外 ， 其余转账2.2万元都注明了“借款” 。
分手后 ， 王某想向梁某要回这些钱 ， 然而梁某已将他从微信上拉黑 ， 支付宝上发信息也没有回音 。 王某遂向梁溪法院起诉 ， 要求梁某立即归还全部借款 ， 并支付逾期利息 。
审理后 ， 法院认为 ， 微信转账的金额均系特定数字 ， 结合双方当时处于恋爱关系的事实 ， 不应认定为借款 。 支付宝转账中 ， 有部分在转账时即注明了借款 ， 可以证明王某转账当时的真实意思表示并非赠与；对于未标注的支付宝转账 ， 结合双方恋爱的事实 ， 不应认定为借款 。 故法院判决梁某向王某归还借款2.2万元 ， 并支付逾期还款利息 。
“对负有举证证明责任的当事人提供的证据 ， 人民法院经审查并结合相关事实 ， 确信待证事实的存在具有高度可能性的 ， 应当认定该事实存在 。 ”办案法官表示 ， 本案的特殊性在于双方处于恋爱期间 ， 形成了特定的人身属性 ， 原告主张借贷 ， 则需要承担比普通关系的人更为严格的举证责任 ， 仅有转账记录 ， 并不能排除赠与的可能 ， 借贷不具有高度可能性 ， 因此没有标注“借款”的转账不应认定为借款 。
法官同时也发出提醒：恋人之间的账目往来 ， 尤其涉及到大额钱款或财物时 ， 若没有赠与的意思 ， 就应表达明确 ， 并留有证据 ， 否则就要承担相应的法律风险 。 (完)
（责任编辑：董云龙 ）


    推荐阅读


    上一篇：道里区|哈尔滨通报两区群众办事难处置情况 一名局长两名副局长被撤

    下一篇：杨松发|天津男子被控杀人申诉16年，再审将于本月15日开庭