正电子|假如宇宙中有且只有一个电子( 二 )


正电子|假如宇宙中有且只有一个电子
本文图片

正电子|假如宇宙中有且只有一个电子
本文图片

在这次电话交谈后 , 费曼和惠勒都没有再深究“单电子宇宙” 。 他们都清楚 , 这个想法非常疯狂 , 同时 , 也并没有什么显而易见的方式能检验它 。 但这次谈话也并非就此结束了 , 惠勒在谈话中提到的另一点 , 也就是正电子可以被看作“时间逆转”的电子 , 却在费曼的心中扎下了根 , 并由此发展出了新的东西 。 费曼曾经公开表示 , 这个想法就是他从惠勒那里“偷”来的 。
费曼发现 , 借助惠勒所说的这种方式 , 可以简单直接地理解正电子 , 并且与方程吻合 , 计算起来也很容易 。 这也成了费曼著名的量子力学“时空观”的基石之一 。
正电子|假如宇宙中有且只有一个电子
本文图片

费曼用一种简洁而巧妙的视觉表达 , 直观地表述出了高深的数学 , 他创造的“粒子的波浪线之舞”大大简化了计算 。 在费曼图中 , 光子被画成波浪线 , 而电子和正电子被画成带有箭头的直线 , 箭头表示负电荷的流动方向 。 在线的旁边还有一个箭头 , 代表进出粒子的运动方向 。 这种创造性的表达为现代理论物理学带来了一场革命 , 很快 , 费曼图已经变得“无处不在” 。
当然 , 这并不是说正电子真的是一个在时间上“逆转”的电子 , 这更多是一种对费曼图的物理理解 。 对费曼图的其他理解可能并不涉及“时间逆转” , 但同样有效 。 在《约翰·惠勒自传:京子、黑洞和量子泡沫》中 , 惠勒本人同样表示 , “正电子在质子中”的想法也并非一个值得认真思考的严谨说法 。 他写道:
“我当然知道 , 至少在宇宙中我们生活的这个角落里 , 电子比正电子要多得多 。 但我仍然觉得 , 想到时空中的轨迹可以在任何方向上不受约束地前进、后退、向上、向下、向左或者向右 , 这着实令人兴奋 。 ”
参考来源:
[1]https://io9.gizmodo.com/what-if-every-electron-in-the-universe-was-all-the-same-5876966
[2]https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1965/feynman/lecture/
[3]保罗·哈尔彭/著 , 齐师傍/译 , 《量子迷宫》 , 中信出版·鹦鹉螺 , 2020年5月
[4]https://screenrant.com/tenet-science-explained-entropy-time-inversion-annihilation/
[5]https://blogs.unimelb.edu.au/sciencecommunication/2017/10/23/the-only-electron/
[6]https://www.youtube.com/watch?v=9dqtW9MslFk
封面来源:Pixabay
来源:原理
编辑:xx


推荐阅读