|百草味推出男女版零食礼包,同价不同量,男吃肉女吃素,忒不要脸


|百草味推出男女版零食礼包,同价不同量,男吃肉女吃素,忒不要脸
文章图片
|百草味推出男女版零食礼包,同价不同量,男吃肉女吃素,忒不要脸
文章图片
|百草味推出男女版零食礼包,同价不同量,男吃肉女吃素,忒不要脸
文章图片
|百草味推出男女版零食礼包,同价不同量,男吃肉女吃素,忒不要脸
文章图片
|百草味推出男女版零食礼包,同价不同量,男吃肉女吃素,忒不要脸
文章图片
|百草味推出男女版零食礼包,同价不同量,男吃肉女吃素,忒不要脸
文章图片
不久前 , 天津某餐厅推出了男女版盒饭 , 男版盒饭是两荤两素 , 女版盒饭是两荤一素 , 而二者的价格相同 , 15元 。
也就是说男女版同价不同量 。
抛开男女 , 站在朴素的消费者角度来看 , 花了同样的价格却买不到同样的商品 , 显然是不合理的 。 因此该打着“节约粮食”的餐厅被网友痛批 , 天津餐饮协会也回应道:没有提倡过性别分类 。
近日 , 百草味也推出了男女版零食大礼包 , 打出的口号是“性别都不一样 , 零食当然也要不同” 。
图中明显可以看出 , 女生版零食礼包以坚果、果干为主 , 主打淀粉和糖 , 男生版零食礼包以肉食、豆制品为主 。
二者定价相同 , 都是119.7元 。
从百草味的男女零食礼包设置上来看 , 似乎百草味认定了“女生吃果脯 , 男生吃肉脯” 。
这是基于性别刻板印象的性别歧视 。
女生也有喜欢吃辣、吃肉的 , 男生也有喜欢吃果干、甜品的 。 生产者是出于何种自信 , 将食品打上性别的标签?
然而有那么一群网友不认为这是一种歧视 , 扬言道:“喜欢吃肉就买男生版好了 , 太敏感了 , 天天歧视歧视的” , 甚至于人肉了一位提出礼包有问题的网友 。
那么不妨将男女礼包换成这些:
白种人零食大礼包(肉食为主) , 黄种人零食大礼包(素食为主)
北方人零食大礼包(肉食为主) , 南方人零食大礼包(素食为主)
年薪五十万人群零食大礼包(肉食为主) , 年薪五万人群零食大礼包(素食为主)
……
定价都是119.7元 , 同价不同量 。
(上文仅为举例说明 , 无冒犯之意)
当礼包对应的标签变成这些的时候 , 那部分网友还能说出“喜欢吃肉就买白种人(北方人、年薪五十万)版本好了 , 多大点事”吗?
歧视是客观存在的 。
在探讨这119.7元的男女版零食大礼包的定价问题时 , 笔者还发现了一些有趣的东西 。
同价不同量是客观事实 , 男女版的量对应的实际价格也有大差别 。
附近没有百草味的专卖店 , 因此笔者用淘宝百草味官方旗舰店以及微信百草味官方商城的定价研究了一波零食礼包的定价 。
没能精确找到诸如70g、60g的小包装定价 , 因此用大包装零食的价格按重量折算出小包装的价格 , 不单卖的产品则用套装价减去其他产品的价格 , 价格误差必定存在 , 但得出的结论很有趣 。
女生版零食算得约50元 , 男生版产品算得约80元 。
回忆一下这款礼包的定价 , 男女均是119.7 。
即使考虑到产品不同 , 包装不同 , 包装费再加上那么10块钱 , 女版零食60元 , 男版零食90元 , 其定价119.7依旧惊人 。


推荐阅读