趣味社会学|专家怒斥:太蠢了!,瑞典“群体免疫”成功了?英国嫉妒得要发疯

关于瑞典的“群体免疫”策略是否成功 , 目前业界尚未有定论 。 不过面对国内的疫情复燃 , 最先倡导“群体免疫”的英国似乎有点后悔了 , 他们开始反思国内封锁到底是不是个错误 , 连英媒的发言都透着一股酸味 。
趣味社会学|专家怒斥:太蠢了!,瑞典“群体免疫”成功了?英国嫉妒得要发疯
文章图片
众所周知 , 目前瑞典采用的“群体免疫” , 最开始是由唐宁街倡导的 。 但当时官方的意见 , 却遭到英国舆论的强烈指责 , 无奈只能作罢 。 但时间过去了五个月 , 有越来越多英国媒体发现 , 瑞典的策略好像比英国更成功 。
据《每日邮报》9月10日报道 , 目前瑞典只有13名患者在重症监护室 , 过去10天 , 平均每天只有一个人死亡 , 更让英国人嫉妒的是 , 这还是在没封锁的前提下 。 相比之下 , 6000万人口的英国目前有843名患者在医院 , 有80人必须使用呼吸机 , 同期英国每天有9.3人死亡 。
瑞典的总死亡人数是5838人 , 死亡率排名欧洲第五 , 但英国媒体认为 , 这和自6月以来瑞典新确诊病例数一直在大幅下降有关 。 到了9月9日 , 瑞典官方记录的每百万人记录的死亡人数为0.06人 , 远远少于英国在解封之前的0.17人 。
而且 , 瑞典官方也得意了起来 , 公共卫生机构主任约翰-卡尔森告诉《泰晤士报》:“我们的策略是一致的 , 可持续的 , 病毒传播风险可能比其他国家低 。 ”
趣味社会学|专家怒斥:太蠢了!,瑞典“群体免疫”成功了?英国嫉妒得要发疯
文章图片
这话听听也就罢了 。 毕竟人们很难分辨 , 当初采取群体免疫的动机 , 到底是不负责任还是真的对结果有所期待 。
当时瑞典的官员的说法是 , 病毒将带来长期的挑战 , 人们继续日常工作将会对获得免疫力更有利 。 因此虽然官方敦促公众尽可能在家办公 , 但学校、酒吧和餐馆在一直保持开放 , 甚至没有要求民众在商店或交通工具上戴口罩 。
起初 , 科学家们说这种做法是鲁莽的 。 有人预测 , 在瑞典所有1020万人口中 , 可能有多达18万人因此死亡 。 但英国媒体认为 , 相比目前瑞典的死亡人数 , 西欧各国如比利时、英国、西班牙和意大利的死亡人数显然更多 。
本周瑞典只有7人死亡 , 虽然比不上世界上抗疫最成功的中国 , 但碾压英国还是足够了 。 不过 , 事情真的会如此顺利吗 , 什么不干就能成功这也太便宜了 。 不出意外 , 前昆士兰大学公共卫生研究员和流行病学家大卫-斯泰德森 , 将瑞典的策略贴上了失败的标签 。
趣味社会学|专家怒斥:太蠢了!,瑞典“群体免疫”成功了?英国嫉妒得要发疯
文章图片
因为他自己也感染过病毒 。 他认为当时人们对病毒了解甚少 , 该国在疫情初期坚持“群体免疫”的做法是愚蠢的 。
他说:“鉴于我们对新冠病毒知之甚少 , 允许一种致命的病毒大肆传播 , 从而寄希望最终获得群体免疫 , 在科学上毫无意义 , 在道德上也很难说得通 。 ”他说 , 目前瑞典每周仍有1000到2000个新增病例 。 这令人担忧 , 随着欧洲进入冬季 , 可能会再度爆发 。
他表示 , 虽然瑞典的死亡人数不多 , 但确诊患者又开始呈上升趋势 , 预计到秋冬两季 , 数字还会继续上升 , 瑞典的疫情还远没有结束 。
趣味社会学|专家怒斥:太蠢了!,瑞典“群体免疫”成功了?英国嫉妒得要发疯
文章图片
澳大利亚一家医学杂志的主编尼克-塔利博士也警告那些瑞典模式的崇拜者谨慎行事 。 博士说:"我不相信瑞典模式可以用于其他地方 , 比如澳洲 。 如果对自愿性建议遵从度较低 , 结果会更糟糕 , 看看悉尼的口罩佩戴情况就知道了 。 ”
所以实际上 , 瑞典的策略远不能说成功 , 只是相比疫情再度爆发的西欧各国要好不少 。 但即便如此 , 西欧各国的不淡定和醋意满满还是暴露了真相 。 与其说是瑞典成功 , 不如说是他们过于失败 。


推荐阅读