开往未来的列车|参加NeurIPS那么难！马库斯被拒绝，都有哪些评审指标？
【新智元导读】近日 ， Gary Marcus发文表示自己和Yoshua Bengio、Daniel Kahneman 参加NeurIPS 的研讨会被拒绝 ， 却引起网友的热烈讨论。2020年可能是改变AI学术会议格局的元年 。
受疫情的影响 ， 第34届NeurIPS 2020也将于12月6日-12日在线上举行 。 作为人工智能和机器学习领域最顶级的盛会之一 ， 研讨会也是其重要的一个议程 。
今日 ， Gary Marcus发文表示 ， NeurIPS 刚刚拒绝了一个由Francesca Rossi组织 ， Yoshua Bengio、Daniel Kahneman和他一起参加的研讨会 。
而在去年 ， Marcus曾和Yann LeCun ， 还有 Josh Tenenbaum 一起成功组织过研讨会 。
「大佬」参加研讨会为何被拒？
在Marcus发文后 ， 网友对此发出了质疑 ， 「你并没有给出研讨会的主题 ， 仅是因为这是谁组织的 ， 你就认为它应该被接受」 。
Marcus出来澄清 ， 「这条推文可能有所误解 ， 我不是在说名人该享有机会 ， 而是NeurIPS似乎不欢迎我的提议」 。
还有网友对NeurIPS接收的研讨会表示不解 ， 他表示 ， 自己参加的一个研讨会也被拒绝了 。 他不明白为什么NeurIPS会限制研讨会的数量 ， 因为在线上举办 ， 研讨会的成本基本为零 。
此次研讨会被据的组织者Francesca Rossi表示 ， 「我认为这不是限制人数的问题 。 他们有一些指标 ， 按照他们的指标 ， 我们的这个研讨会在其中一个指标 ， 即发言的多样性 ， 中表现不佳 。 」
NeurIPS研讨会都有哪些指标？
参加此届NeurIPS研讨会都有哪些筛选标准？它的评审又有哪些标准呢？
通过NeurIPS 2020官网的了解 ， 研讨会有以下几个筛选标准：
1.提议需要集中在一个重要或有话题性的问题上 ， 能够让社区认为这个研讨会有趣 ， 有价值 。
2.话题新颖 ， 能够进行头脑风暴 。 话题是否具有开创性 ， 还只是被人嚼烂 ， 过时的讨论？
3.多样性和包容性 。
4.提议的话题性 。
5.研讨会邀请的演讲者素质 ， 包括资历 ， 科学成就和演讲能力 。 研讨会的组织者可以确认邀请的演讲者的初步兴趣点 ， 并放在提议中 。
6.研讨会组织者为无法亲自参加的成员提供参加研讨会的方式 。
7.研讨会团队的组织经验和能力 。
8.差异点 。 是什么让该研讨会与之前举办的数百次NeurIPS研讨会有很大的不同？
研讨会主席会任命多位审阅者 ， 根据上述标准对书面提案进行评估 。 研讨会主席将考虑多位评审者的报告 ， 通过大家的共识和判断做出最终决定 。
大会承诺承诺在10月1日之前向NeurIPS提交的研讨会提案的个人通知其接收状态 。
关于研讨会主席和审阅者利益冲突 ， 大会有以下的规定：
研讨会主席不可以是组织者 ， 也不能在任何研讨会上受邀演讲 ， 但可以提交论文并发表演讲 。
推荐阅读
- 智能城市崛起，看智能化如何定义未来之城
- 巴萨俱乐部|英媒：梅西对未来没有表态 曼城冬窗计划1500万镑报价梅西
- 青年|LCK没未来了！S10淘汰赛Gen.G遭虐爆后，上野当场决裂
- 奇葩搞笑菌|哭着找俺爸评理，开心一笑：俺姐又跟未来姐夫吵架
- 大学|选好大学不如选好专业，未来几年这类人才紧缺，就业好，薪酬高
- 邱菡华|未来翻倍大牛股！（600315），下一个珀莱雅：美妆龙头涅槃重生
- 中国企业报|未来已来，趋势｜过去未去
- 阿里巴巴|送快递、送外卖、开滴滴、发短视频，是新一代年轻人的未来吗？
- 装甲奇兵|冲突愈演愈烈？专家解读未来走势，阿塞拜疆击落3架亚美尼亚无人机
- 艾问人物||艾问人物，隐私计算“四小龙”将如何重塑未来互联网