音乐人|“谁的酒馆打了烊?”网红音乐人陈雪凝千万版权合约纠纷始末( 二 )

八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人 , 实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认 , 但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为 。
随着二审判决的下达 , 也意味着陈雪凝的经纪以及音乐版权代理的权利仍在不要音乐 , 而在此期间陈雪凝签订的一些新的合约和商演存在着侵权的可能 。
违约之后 ,
歌曲或在音乐平台下架
据悉 , 在不要音乐和陈雪凝合约纷争持续的一年多时间里 , 陈雪凝于两家公司达成了新的合约:
1、 在单方面宣布和不要音乐合约无效的几天后(4月10日) , 陈雪凝与寿光坚城达成了版权代理协议 , 将她所属的六首歌的版权开放给了前者 , 合约期为一年;
音乐人|“谁的酒馆打了烊?”网红音乐人陈雪凝千万版权合约纠纷始末
文章图片

2、 2019年8月6日 , 陈雪凝正式签约少城时代 , 同样也是全约 , 后者拥有陈雪凝的艺人经纪和签约期起的歌曲版权 。 (之前授权出去的版权也将在合约到期后转回少城时代)
音乐人|“谁的酒馆打了烊?”网红音乐人陈雪凝千万版权合约纠纷始末
文章图片

而二审判决的落地 , 这些在不要音乐之后的合作也有可能涉及侵权 , 而后续无论是寿光坚城还是少城时代与第三方音乐平台的一些版权合作 , 或许也将牵扯其中 。
对此 , 徐智省律师认为 , 不要音乐和陈雪凝和合约主要涉及两方面 , 其一是艺人经纪合约 , 其二是版权合约 。
首先在版权合约方面 , 陈雪凝此前已经和不要音乐达成独家授权 , 那么未经不要音乐的许可 , 任何人的使用都涉及到侵权 。
另外在演艺经纪方面 , 陈雪凝在与不要音乐签订全约后再与其他公司签约 , 陈雪凝个人涉及到违约 。 由于很难界定判定后续签约公司是否知情 , 所以签约公司的这部分责任不太好判断 。 不过如果在知情的前提下仍然签约可能会构成不正当竞争 。
音乐人|“谁的酒馆打了烊?”网红音乐人陈雪凝千万版权合约纠纷始末
文章图片

回到本起纠纷中 , 依照法律判决和相关条文 , 陈雪凝与版权代理方寿光坚城的合约涉及到侵权 。 而在少城时代 , 陈雪凝签约后的音乐版权部分也有可能涉及侵权 , 演艺经纪合约这方面 , 不要音乐追责的主体或许还是陈雪凝 。
不过徐智省律师表示 , 艺人与音乐公司的经纪权利广义上属于一种债权 , 目前虽然法律没有明确规定关于债权的侵权认定划分 , 不过在2021年起的民法典生效后 , 关于这种债权的侵权将会进一步明确 。
周洛表示 , 不要音乐已经向少城时代发函 , 要求对方立即停止侵权;而下周也将联系寿光坚城进行维权 。
在陈雪凝在寿光坚城和少城时代签约期间合作的一些第三方音乐平台 , 不要音乐也将进行追责 。
周洛反馈 , 目前在和音乐平台的沟通中 , TME已经切断和少城的结算 , 不过歌曲他们婉拒下线;而网易云音乐方面回应近日会将陈雪凝的歌曲下架 。
个例之外 ,
折射出音乐行业哪些问题?
根据资料显示 , 陈雪凝15岁时便开始了音乐创作 , 并于2018年4月在网易云音乐发布第一张个人录音室专辑《拾陆》 。 不过 , 真正使其大热是在2019年 , 这一年2月 , 陈雪凝陆续创作上架了《你的酒馆对我打了烊》以及《绿色》两首歌 , 也正是随着这两首歌曲在短视频传播 , 陈雪凝顺势成功破圈 , 收获大批听众 。
音乐人|“谁的酒馆打了烊?”网红音乐人陈雪凝千万版权合约纠纷始末
文章图片

数据统计 , 陈雪凝目前在网易云音乐和QQ音乐两大平台的粉丝数都在200多万 , 而在抖音 , 则有700多万粉 。
并且在抖音上 , 陈雪凝《绿色》和《你的酒馆对我打了烊》也都有数百万级别的使用量和千万级别的播放 。 据腾讯音乐人平台的公开数据显示 , 陈雪凝在2019年的作品播放量达到了62.9亿 。
音乐人|“谁的酒馆打了烊?”网红音乐人陈雪凝千万版权合约纠纷始末
文章图片

根据知情人士介绍 , 目前这两首歌曲一年的版税收入在2000万左右 , 周洛也表示 , 由于陈雪凝违约 , 导致不得不终止跟其他平台、合作方已经签署的协议 , 前期投入和一些相关版税 , 不要音乐损失在千万级别 。
虽然目前以抖音为主的短视频平台目前和音乐人和版权方没有相关播放收益 , 但短视频的出现已经改变了现有音乐宣发路径 , 并且音乐平台目前也加快了对独立音乐人的投入 , 试图拓展增量版权市场 。
不要音乐也是迎合了这个契机 , 通过短视频宣发来切入音乐市场 , 资料显示 , 不要音乐联合好乐无荒孵化出了阿冗《你的答案》、联合网易云孵化出了《与我无关》、葛东琪《囍》、蜡笔小心《MOM》以及一只榴莲《海底》等近两年在短视频平台爆火的音乐人和歌曲 。
音乐人|“谁的酒馆打了烊?”网红音乐人陈雪凝千万版权合约纠纷始末


推荐阅读