其母罗细妹被羁押期间，却成了予取予求的唐僧肉
这是一个令人匪夷所思的新闻 。 8包、11包鲜奶、生菜、无水黄牛肉…这份看起来平淡无奇的日常采购清单 ， 居然发生在持卡人被依法羁押期间 ， 而持卡消费者竟是办案民警 。
9月11日 ， 江西省宜春市奉新县人罗细妹的女儿黄燕向媒体投诉称 ， “我妈妈被公安羁押期间 ， 名下的4张银行卡内总计6万余元不翼而飞 。 ”对此 ， 她怀疑是办案民警所为 。 9月12日 ， 奉新县证实了黄燕的猜测 ， 该局发布通报称 ， 该局民警陈某因盗用涉案当事人消费 ， 涉嫌犯罪 ， 已经被刑事拘留 。
据黄燕反映 ， 其母罗细妹被羁押期间 ， 多张银行卡被盗刷 ， 其中一笔消费明细显示 ， 2020年3月2日 ， 有人用罗细妹支付消费 ， 购买了8包、11包鲜奶、生菜、无水黄牛肉等商品 ， 合计消费246.4元 。 这份采购清单令人大跌眼镜 ， 而类似的消费还有很多次 。
文章图片
↑罗细妹名下银行卡在其被羁押期间出现多笔消费记录 。
【其母罗细妹被羁押期间，却成了予取予求的唐僧肉】据报道 ， 罗细妹被指控的罪名之一正是“参加性质组织罪”因为“涉黑”等指控 ， 罗细妹被依法处置 ， 其女表示“因涉及刑事案件 ， 母亲的东西我们都不敢动”没想到 ， 家属不敢动的东西在涉事民警眼中 ， 却成了予取予求的“唐僧肉”如此“吃相”不仅洞穿了职业底线 ， 而且超出了普通人的想象空间 。
刑事诉讼法第二百四十五条明确规定：“公安机关、人民和人民对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息 ， 应当妥善保管 ， 以供核查 ， 并制作清单 ， 随案移送 。 任何单位和个人不得挪用或者自行处理 。 ”
作为执法者 ， 理应对这样的法律规定烂熟于心 ， 因为这不仅是职业底线 ， 更是法律红线 。 违反这一法律规定的后果也有明文规定—司法贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的 ， 依法追究刑事；不构成犯罪的 ， 给予处分 。
从涉事民警多次盗刷犯罪嫌疑人银行卡的细节可以看出 ， 其不仅缺乏对个人权益的尊重 ， 更缺少对国家法律的敬畏 。 涉事民警被依法刑事拘留可谓咎由自取 ， 至于其何以如此肆意妄为则耐人寻味 。 而涉事民警供职单位的态度 ， 也不失为一窥究竟的“窗口”
人在牢中坐 ， 单从天上来 ， 白纸黑字的消费清单一笔一笔描述着荒诞 。 根据媒体报道 ， 罗细妹家属在察觉异样后立即报了警 ， 然而 ， 公安人员答复称 ， 罗细妹卡里的钱已经转在其零钱包中 ， 没有丢失 ， 拒绝立案 ， 且也不愿意出具不立案的书 。 当罗细妹的家属多次报案后 ， 奉新县刑警大队承认“内部出现了问题”并表示相关问题已经移交了纪委 ， 让家属以后跟纪委 。 在发布通报前 ， 门接受采访时表示 ， 已经在依法处理 ， 不会遮丑不会护短 。
原本并不复杂的一起案件 ， 却如此一波三折 ， “不会遮丑不会护短”的表态掷地有声 ， 但此前的种种波折 ， 问题到底出在了哪里？
办案民警盗刷嫌疑人信用卡不仅是一种个人违法行为 ， 更是对单位整体形象的抹黑 。 既然确认“内部出现了问题”为什么不是立即举一反三展开行动 ， 而是让家属直接跟纪委？遇事找纪委没有错 ， 但对于那些一目了然的违法违纪问题 ， 涉事单位积极整改的态度永远是第一位的 ， 更何况是肩负执法职责的门？
解剖这起离奇的个案 ， 关键不在于涉事民警应该承担什么样的法律 ， 而在于相关门能否从中吸取足够的教训 。 犯罪嫌疑人被采取强制措施 ， 既不等于他们的私人财物可以被当作“唐僧肉”也不等于他们的个人权益不需被尊重 。
如果不能严格遵守法律规定 ， 如何捍卫法律的尊严与体面？这不仅是涉事门必须回答的问题 ， 同时也是值得所有执法者共同反思的内容 。
推荐阅读
- |澳洲少年被98公斤杠铃压死，其母向健身房索赔283万元
- 曲婉婷|曲婉婷再次发文：相信正义，其母亲贪污3.5亿曾被判死刑
- 男孩|被误认为猎物，美国11岁男孩遭继父枪杀，随后其母又误朝自己开了一枪
- 国际萬花筒|美国11岁男孩遭继父枪杀，随后其母又误朝自己开了一枪，被误认为猎物
- 央视新闻客户端|陕西柞水通报嫌疑人羁押期间死亡调查结果：系病亡 民警无失职渎职问题
- 张某|小学生疑因被体罚后去世 其母：希望追究老师刑责
- 苍溪|苍溪一小学生疑因体罚后去世，其母：希望追究老师刑责
- 罗细妹|民警盗用嫌疑人微信转走6万块，已被刑拘
- 罗细妹|女子羁押期卡被盗刷6万买卫生巾 江西奉新警方回应
- 历史看客家|孙俪曾与他同居多年, 因其母亲看不上孙俪而分手, 现老死不往来!