“革命”背后，美国那只看不见的手
“革命”背后，美国那只看不见的手。朱长生、丁朕义：“革命”背后 ， 美国那只看不见的手来源：《军事文摘》作者：朱长生、丁朕义
委内瑞拉事态发生到今天 ， 背后一直有美国插手 。 这次委内瑞拉政局突变 ， 美国又创造了不少颜色革命新手法：在未经任何选举的情况下承认委内瑞拉的“过渡总统” ， 反对党领袖瓜伊多在发表声明自封“总统”仅仅半小时后就得到了美国的承认；紧随其后 ， 委内瑞拉驻美国武官倒向瓜伊多方面 ， 承认瓜伊多为本国总统并拒绝执行马杜罗关于同美国断交的命令 。 所以概括起来 ， 美国颜色革命的新技术手法是 ， 预先准备好替换的国家权力机关——总统、美国的代理人等 。美国颠覆他国政权是有历史的 。 特朗普上台后曾发誓要减少海外民主资金拨款 ， 曾令一些人松了一口气 ， 然而好景不长 ， 美国的手又开始庠庠了 ， 不 ， 准确地说 ， 美国又何曾停止过颠覆他国政权的阴谋活动？2019年1月23日 ， 委内瑞拉政局突变 ， 全国代表大会主席（议长）、反对党领袖瓜伊多自封“临时总统” ， 要求重新举行总统大选 ， 完成政府权力过渡 。 几分钟后 ， 美国、加拿大等国表示支持 。 委内瑞拉总统马杜罗随即宣布 ， 由于美国不断策动委国内政变 ， 委内瑞拉正式与美断交 。 24日委内瑞拉最高法院宣布 ， 仅承认马杜罗为符合宪法的总统 ， 认为瓜伊多自封为“临时总统”是“虚构权力”行为 ， 完全不符合宪法 。委内瑞拉事态发生到今天 ， 背后一直有美国插手 。 2018年一场使用无人机暗杀马杜罗的行动据称就有美国的参与 。 政变事发前1个月 ， 瓜伊多曾秘访美国 ， 事发后 ， 美国马上对瓜伊多政治上表态支持（承认其合法性）、经济上提供援助 ， 转而冻结马杜罗政府的国外资金 ， 实施经济制裁 ， 联手盟友共同打压民选政府 。 20世纪末以来 ， 美国国家民主基金会在委内瑞拉的活动一直没有中断 ， 通过提供资金、活动场所和邀请访美等手段支持委内瑞拉政治反对派推翻查韦斯政权及其政党联盟 ， 打着“促进民主”“解决冲突”“加强公民生活”的旗号 ， 进行倒查活动 。
“革命”背后 ， 美国那只看不见的手美国对委内瑞拉查韦斯政权的“静悄悄的干涉”计划始于克林顿政府 ， 布什执政以来 ， 这项计划得到加强 。 美国在委内瑞拉身上 ， 采取了对其他国家颜色革命的惯用手法 ， 通过不断的操控舆论 ， 制造经济混乱 ， 同时通过培植亲西方势力 ， 扭曲政治进程 ， 以实现对敌方政权的颠覆 ， 从而服务于美国的战略需要 。 这是又一起典型的颜色革命案例 。 同时 ， 手法又有新突破 。如何认识颜色革命 颜色革命又称“花朵革命” ， 因参与者通常采用一种特别的颜色或者花朵来作为他们的标志而得名 ， 是21世纪初期发生在中亚、东欧独联体国家和中东北非地区的一系列以颜色命名、以和平和非暴力方式进行的政权变更运动 。 它有着明确政治诉求 ， 背后一般都有外部势力插手 ， 经过社会动员 ， 往往导致持久的社会对立和动荡 ， 给执政者形成强大压力 。美国通过策动颜色革命搞乱他国政局、推翻他国政权 。 那么应该如何看待和认识颜色革命呢？颜色革命是冷战后西方推行新一轮“和平演变”政策的产物 。 冷战后 ， 美国通过一段时间的调整和一系列的适应性动作 ， 已经逐步消化吸收了胜利果实 。 为长久保持冷战红利 ， 美国积极谋求一超独霸的地位 ， 加快推行单边主义的步伐 。
委内瑞拉总统马杜罗宣布：委内瑞拉正式与美断交为此 ， 美国文武两手双管齐下：“武”的方面 ， 以自身超强的军事实力发动科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争 ， 直接建立亲美政权；“文”的方面 ， 强化意识形态色彩 ， 在独联体范围内、中东及蒙古推动颜色革命 ， 借推行“民主”之机 ， 利用某些国家内部的困难和矛盾 ， 以“自由、民主”为口号 ， 以经济或人道主义援助为诱饵 ， 以美元开道 ， 以某些不大听美国招呼的国家为重点 ， 继续进行“和平演变” ， 以推动认同西方民主价值观的反对派上台执政的方式为美国的国家利益服务 。颜色革命伎俩手段 依托推手 。 从发生过颜色革命的国家来看 ， 国内的反对派是颜色革命的中坚与骨干力量 ， 并且无一例外 ， 都是经过西方洗脑或收买的 ， 明里或暗里亲美英等西方国家 。 这就决定了一旦其成了当权派 ， 必定会不惜牺牲国家利益迎合美英西方国家的要求 。 基本依靠力量有国内反对派的信徒、不满国内形势要求改变的人群两类 。 两者有很大区别 ， 一种是自觉 ， 一种是盲从或被裹挟 。 前者由于长期受到反对派宣扬的价值观的洗脑 ， 笃信西式的“民主”“自由”等价值观理念 ， 因此 ， 他们自愿而且积极地加入到颜色革命当中 。 后者自身并没有分辨能力 ， 一般都悲剧地沦为反对派要挟政府的炮灰 。 发生颜色革命的国家 ， 大多政治黑暗、腐败横行 ， 他们寄希望于更换执政者而“换换运气” 。 其行为大多是出于对本国政府的失望 ， 而不是信奉西式所谓的“民主”价值观 ， 所以 ， 这些人在那些颜色革命成功的国家成了最失望的人群 ， 因为到最后他们发现——赶走了一只狼 ， 却来了一只虎 ， 他们会感觉受到了彻头彻尾的欺骗和伤害 。
推荐阅读
- 美国总统可以罢免军队的将领吗？
- 美国耕地面积比中国大，为什么粮食产量不如中国？
- 金灿荣是一个非常虚假的人
- 别了，美国驻华大使布兰斯塔德
- 美国的“一人纳税，全家受益”原则
- 别了，布兰斯塔德
- 美国总统是美核武战略最大罩门
- 特朗普自称好得很 已停药8小时 愿意捐血清
- 在美国的中国人，要格外小心了！
- 美国军方将与马斯克合作打造武器运载火箭