江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

人脸识别|人脸识别争议不断 我们的“脸”还安全吗？

【人脸识别|人脸识别争议不断 我们的“脸”还安全吗？】李开复的口误 ， 让三家公司着实吓了一跳 。
9月12日 ， 李开复在HICOOL全球创业者峰会上演讲时表示 ， 曾在早期帮助旷视科技拿到美图、蚂蚁金服的大量人脸数据 。 这句看似成功的商业案例 ， 把互联网公司共享人脸数据的内幕抛到了台面上 。
在这三家公司中 ， 美图、蚂蚁金服分别在拍照、支付等场景触及到海量用户的人脸数据 。 旷视科技借助人脸识别技术 ， 目前已发展为中国AI四小龙 。
在口误事件后 ， 蚂蚁金服、旷视科技先后发布微博澄清彼此的合作关系 。 双方坚称人脸数据及用户隐私不涉及共享和传输 ， 但依然引起了网络上对于人脸数据安全性、人脸识别使用边界的讨论 。
类似的问题 ， 在近年来人脸识别争议事件中也时有发生 。
个人隐私是争议核心 ， 被忽视的往往是知情权
人脸识别技术目前已广泛应用于日常生活的各个方面 ， 刷脸消费、刷脸乘车、刷脸进出……刷脸能做到的事变得越来越多 ， 而人脸识别的争议也在逐步扩大 。
人脸识别|人脸识别争议不断 我们的“脸”还安全吗？
文章图片

这些争议事件的核心普遍都与个人隐私存在泄露风险有关 。 以爆款换脸应用ZAO为例 ， 因为用户协议条款制定不当 ， ZAO被指责为过度攫取用户的人脸数据 。 在第一版用户协议中 ， 完全免费、不可消除、永久等措辞 ， 可能成为ZAO一旦发生侵权行为时的保护伞 。
用户协议的潜在风险还在用户的可选择范围内 ， 人脸数据被采集者在很多时候是缺乏选择权和知情权的 。 以中国人脸识别第一案为例 ， 郭兵认为人脸信息属于敏感信息 ， 采集人脸信息极易危害消费者的人身和财产安全 。 而作为年卡用户 ， 他拒绝人脸识别 ， 却没有其他入园方式可供他选择 。 在协商未果的情况下 ， 郭兵向杭州市富阳区人民法院提起了诉讼 。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍在接受《中国新闻周刊》采访时指出 ， 个人生物特征如虹膜、人脸、指纹等的保护 ， 都还未被写入现有法律 。 对于信息保护的责任主体、边界 ， 信息的使用、处理和销毁 ， 法律都未具体规定 。 在这种背景下 ， 人脸识别技术公司必须让用户对风险有知情权 。
但从这些争议事件的共同问题来看 ， 人脸识别技术的使用者在推行应用场景的时候 ， 往往低估了采集对象对于人脸数据隐私的认识 ， 使人脸数据的采集正当化、平常化、流程化 。 但从一些调研来看 ， 公众对于人脸识别技术的安全性仍存在一些疑虑 。
公众最担心运营者导致的人脸信息泄露
南都智库在一份关于人脸识别落地场景的研报中指出 ， 在交通、校园、商场、公租房等人脸识别场景中 ， 近四成的受访者（有效样本6154份）表达出对于人脸信息泄露的担心 。 在有关人脸信息泄露的顾虑中 ， 最让受访者担心的是由运营者安全能力欠缺而导致的人脸信息泄露 。
在实地调查中 ， 近半数受访者表示自己在人脸数据被采集时并未签署、知晓相关隐私政策和用户协议 。 超过四成以上的受访者表示 ， 并不清楚自己的人脸数据是如何被存储的 。 有83.37%的受访者希望运营者提供查看或删除人脸数据的渠道 。


    推荐阅读


    上一篇：向佐回应无法陪在怀孕妻子身边 曝郭碧婷是严母

    下一篇：全黑人电影《贫民区牛仔》亮相多伦多