江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

科技日报|论文买卖调查：有人花10万买两篇 代写代投机构打擦边球( 四 )


前述《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》也指出 ， 要积极开展对严重违背科研诚信要求行为的刑事规制理论研究 ， 推动立法、司法部门适时出台相应刑事制裁措施 。
不过 ， 在刑事上 ， 我国没有直接针对论文代写、代投犯罪的法律条文 。 除了在论文买卖过程中涉及非法经营罪、侵犯著作权罪、合同诈骗罪和诈骗罪的可以追究刑事责任外 ， 现实生活中众多的论文代写、代投行为均无法以刑事规制 。 “适用刑法条文规定的相关罪名在很大程度上存在着障碍 。 ”印波指出 。
论文买卖、代写大致包括三类主体：一是论文需求方 ， 二是中介机构 ， 三是论文的代写方 。 印波认为 ， 三者相较之 ， 组织者即论文买卖、代写的中介机构的危害最大 ， 且存在监管空白 ， 对其进行刑事规制也更为紧迫 。
印波建议 ， 可以以刑法修正案的立法方式增设新条文 ， 将组织买卖、代写论文罪列在刑法第六章“妨害社会管理秩序类罪”中 。 另外 ， 组织买卖、代写论文罪的论文范畴建议限定在学位论文、职称论文、期刊论文以及与国家级科学基金相关的申请书及结项报告等 。 在量刑方面 ， 可以参照组织考试作弊罪 ， 采取自由刑和罚金相结合的形式 。
“组织论文买卖、代写行为 ， 不仅破坏科研秩序 ， 浪费科研资源 ， 还践踏学术公平原则 ， 产生大量现实危害 。 ”印波表示 ， 有了对应罪名 ， 能对这类行为构成威慑 。 但是 ， 真正要建设风清气正的科研环境 ， 还要从写作主体自身学术道德修养、行业的自律与监督和法律规制三方面同时发力 。
【新闻链接 】
两次大规模撤稿事件 ， 均涉及第三方中介机构
1
2015年3月开始 ， 英国现代生物、施普林格、爱思唯尔和自然等国际出版集团出现的4批集中撤稿中 ， 涉及中国作者的论文有117篇 。 其中 ， 23篇标注得到了国家自然科学基金的资助 ， 另有5篇被列入已获得资助的项目申请书 。
经国家自然科学基金委员会（以下简称基金委）调查 ， 第三方中介机构在这些学术不端的案例中扮演重要角色 。 上述28篇与基金委相关的被撤销论文都委托第三方中介机构进行“润色”并投稿 ， 还有部分论文完全是通过买卖请人代写代投 。 其中 ， 有近一半的论文投稿 ， 与一个名为“上海丰核信息科技有限公司”的第三方有直接或间接关系 。 该公司伪造通讯作者邮箱、伪造论文审稿人邮箱、提供虚假审稿意见 。
按照《国家自然科学基金条例》相关规定 ， 基金委对涉事作者作出处罚 ， 最严重的处罚是7年内禁止申请科学基金项目 。
但在相关报道中 ， 未见对中介公司的处理结果 。
2
2017年4月 ， 施普林格·自然出版集团发表声明 ， 宣布撤回旗下《肿瘤生物学》期刊2012年至2015年发表的107篇论文 。 这些论文均来自中国作者 。
后经调查发现 ， 107篇论文中 ， 有2篇论文系《肿瘤生物学》重复发表；1篇系《肿瘤生物学》期刊自身错误撤稿 ， 作者没有过错；101篇存在提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见的问题 ， 其中95篇由第三方机构提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见 ， 6篇由作者自行提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见 。 这101篇论文中 ， 有12篇系向第三方机构购买；其余的89篇由作者完成 。
相关部门对涉事论文作者承担或正在申请科研项目（基金）、基地建设、人才计划和科技奖励等情况进行了全面排查 ， 对相关科研项目、基金等予以暂停 。
但在相关报道中 ， 未见对中介公司的处理结果 。
（原题为《论文买卖生意“风生水起” 代写代投机构却成法外之地》）
科技日报|论文买卖调查：有人花10万买两篇 代写代投机构打擦边球
文章图片


推荐阅读


上一篇：经济日报|8月份投资增长8.4% 经济企稳回升信号更加明显

下一篇：中国日报网|外媒：中国经济复苏加速 外资看好中国市场