江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

内循环、促消费，商品怎么不大幅降价呢？

内循环、促消费，商品怎么不大幅降价呢？
本文作者：薛洪言 ， 题图来自：视觉中国在前面一系列文章中 ， 我们集中讨论了需求端促消费（详见《提高收入才能促消费 ， 这笔钱该由谁出？》《消费有多重要 ， 牛市就有多必要》） ， 但一个巴掌拍不响 ， 促消费也要在供给侧发力 。比如在经典经济学派看来 ， 供给会创造自己的需求；奥地利学派的代表人物罗斯巴德甚至认为根本不存在消费低迷 ， 企业只需要使他们的价格下跌到足够低 ， 这样就可以卖出他们所有的产品了 。降价当然可以促消费 ， 那企业为何不降价呢？从供给创造自己的需求说起在凯恩斯主义兴起之前 ， 经典经济学派一直坚信“供给会创造自己的需求” ， 也就是说在萨伊、李嘉图、马歇尔等经济学大师看来 ， 供需是平衡的 ， 需求不足是不存在的 。经济衰退时 ， 大量的企业因为产品找不到销路而破产倒闭 。 面对铁一般的事实 ， 这些大师何以还坚信供给会创造自己的需求呢？难道他们只懂纸上谈兵？凯恩斯正是从这个问题深入下去 ， 写出了20世纪最伟大的经济学著作《就业、利息和货币通论》；对我们而言 ， 重新审视这个问题 ， 有助于更深入地认识需求不足 。供给为何会创造自己的需求 ， 马歇尔做过清晰的解读：“个人的全部收入 ， 是用来购买劳动力与商品的 。 有些人常常会把他的收入用掉一部分 ， 再存起来一部分；但从经济学的角度来看 ， 大家都认为被存下来的一部分收入 ， 最终目的也是为了购买劳动力与商品 ， 其实质与他用掉的一部分的效果是完全一样的 。 ”也就是说 ， 企业生产过程中的全部成本 ， 其实都会转化为收入——工人的工资、政府的税收、产业链合作伙伴的营收等 ， 这些收入 ， 或早或迟 ， 最终都会用来购买商品和服务 ， 从这个意义上 ， 生产过程既制造了商品 ， 也创造了对商品的购买力 。在经典学派看来 ， 虽然单个产品找不到销路的情况广泛存在 ， 但就经济整体而言 ， 供给与需求仍然是均衡的 。显然 ， 问题出在时间错配和空间错配上 。 今年的产品生产创造的收入 ， 如果都储蓄起来等到后年再消费 ， 那么企业明年就会倒闭 ， 工人失业 ， 经济萧条 。 到了后年 ， 储蓄者也不敢消费了 ， 供给和需求在低水平上重新达到均衡 。 同样 ， 若商品制造的原材料来自进口 ， 创造的是国外居民收入 ， 一旦商品出口受阻 ， 也会导致需求不足 。凯恩斯的建议是 ， 在收入被储蓄起来的空挡 ， 由政府扩大开支填补缺口 ， 确保企业正常运转 ， 撑到储蓄重新变成消费的时候 。 这就是凯恩斯主义的精髓 ， 依靠有形之手调节内需 ， 熨平经济波动 。二战后 ， 凯恩斯主义成为各国宏观调控的理论依据 ， 在凯恩斯主义的护航下 ， 各主要经济体相继迎来了经济增长的黄金期 。成本 ， 居高不下同一个问题 ， 凯恩斯的诊断是内需不足 ， 开出的药方是扩大内需；奥地利学派的代表人物穆雷·N·罗斯巴德不以为然：“人们喜欢用‘生产过剩’来解释萧条 ， 无论是否为人接受 ， 这种解释都是彻头彻尾的胡说 。 企业只需要使他们的价格下跌到足够低 ， 这样就可以卖出他们所有的产品了 ， 所以 ， 我们没有发现生产过剩 ， 我们现在看到了产品的出售价格低于它们的生产成本 。 ”在奥地利学派看来 ， 问题的症结在于商品价格下降不到位 ， 之所以如此 ， 是受限于前期过高的经营成本 。 成本居高不下 ， 产品降价不到位 ， 过剩库存无法出清 ， 压制企业投资意愿 ， 经济就步入紧缩周期 。就我国情况看 ， 一边是产能过剩 ， 一边是经营成本攀升 。 从上市公司数据看 ， 2010年以来 ， 全部A股非金融上市公司营业总成本/营业总收入从93.1%提升至95.6%；而中小板、创业板企业更为明显 ， 创业板上市公司成本比从82.1%升至97.3% ， 侵蚀盈利能力、压制投资意愿 。内循环、促消费，商品怎么不大幅降价呢？
据发改委宏观经济研究院2016年的课题测算 ， 2005年 ， 中国工业总成本水平比美国高12.05% ， 2015年比美国高15.66% 。 整体上看 ， 我国企业的用电成本、税费成本、融资成本、社保缴费、制度成本、物流成本等全面偏高 。比如社保成本 ， 中国企业社保缴费占职工工资总额的40%左右 ， 高于国际水平1倍以上；企业综合税费负担超过40% ， 超出OECD国家13~16个百分点左右；再比如物流成本 ， 据测算 ， 2014年 ， 中国社会物流总费用与GDP的比率约为美国和日本的2倍、德国的1.9倍 。所以 ， 并非企业不降价 ， 而是经营成本高企 ， 导致价格居高不下 ， 再加上产品高度同质化 ， 自然销量不佳 。 这个时候 ， 消费者不买单 ， 不能简单归因于需求不足 。 降低企业经营成本 ， 才能更深层次地刺激需求 。2016年 ， 国务院印发《降低实体经济企业成本工作方案》（国发〔2016〕48号） ， 分别从税费负担、融资成本、制度性交易成本、人工成本、能源成本、物流成本等方面提出降本目标 ， 力争“3年左右使实体经济企业综合成本合理下降 ， 盈利能力较为明显增强” 。多管齐下降成本受各种客观因素制约 ， 有些成本容易降、可以降 ， 有些成本不升即算成功 ， 还有些支出要加大投入 。从近几年结果看 ， 融资成本降幅较为明显 ， 制度性交易成本、税费负担、物流成本不断边际改善 ， 人力成本、土地成本、能源成本逐步控制增幅 ， 研发支出、折旧费用仍要持续提升 。金融让利 ， 降融资成本在诸多成本中 ， 降融资成本最容易 ， 受影响的主要是利润丰厚的金融机构 ， 波及面小 ， 各方容易达成共识 。从A股上市公司数据看 ， 2015年的融资成本负担最重 ， 财务费用占到营业利润的34.5% ， 之后呈现下降趋势 ， 最低降至2017年的20.3% ， 之后受经济增长影响 ， 企业盈利能力继续萎缩 ， 财务费用占比开始回升 ， 今年上半年为25.8% 。


推荐阅读


上一篇：没戴头盔被罚20元，男子竟将交警支队告上法庭

下一篇：遭遇职场PUA，难道只能忍气吞声吗