周到|上海媒体呼吁第二阶段请洋哨:想锻炼土哨太天真


周到|上海媒体呼吁第二阶段请洋哨:想锻炼土哨太天真
文章图片
晨报采访人员俞炯
中超第一阶段第11轮 , 北京国安3∶3被河北华夏幸福逼平 。 在那场比赛中 , 北京国安遭遇两次争议判罚:一个被VAR认定越位的进球 , 一个最后时刻被对手扳平比分的点球 。
赛后 , 在北京国安俱乐部官方微信公众号的比赛战报下 , 董事长周金辉也第一时间激动留言 , "这场比赛的结果已经无法改变 , 但是中赫国安俱乐部必须在第一时间进行投诉 , 比赛可以输 , 但是绝不容忍黑暗的存在!!!"
11轮联赛多次出现争议判罚
这两个判罚是否就是误判和错判 , 从裁判业务的角度来说各方争论不一 。 但中超新赛季尽管一共才进行了11轮的比赛 , 出现的争议判罚以及造成的舆论影响 , 已经是超过了之前的两个赛季 。
客观来说 , 中超本土裁判的整体水平不高是不争的事实 。 自从中国足协2018赛季开始正式大规模邀请洋哨执法中超关键场次比赛之后 , 中国裁判基本都是只能吹罚一些常规赛事 , 这让他们愈发不能得到更多的锻炼成长机会 。
在今年新冠疫情的大背景下 , 高水平外籍裁判无法入境执法 , 原本被看成是本土裁判提升水平的一个机遇 。
显然这样的想法过于天真 。 毕竟作为顶级联赛的中超 , 各家俱乐部对于成绩的看重 , 是不允许让自己的比赛成为裁判"实习"的试验田 。 尤其是被迫压缩和改变的赛制 , 让每一场比赛都格外关键 , 裁判执法的公平公正就更加重要了 。
所以 , 包括北京国安在内 , 本赛季已经有5家中超俱乐部在赛后对裁判的判罚提出了申诉 , 达到了中超球队的近三分之一 。
上赛季外籍裁判主吹关键战
各队申诉最集中的争议就在于点球的判罚 。 虽然有VAR视频系统 , 但禁区内的身体接触在足球运动中不可避免 , 到底接触时候的力度如何、会不会造成倒地、手臂触球时张开的程度等等 , 这些还是要靠主裁判和视频助理裁判主观的判断 。 这就要看裁判的业务水平、威望和公信力了 , 而显然这方面外籍裁判的优势明显 。
以2019赛季的数据为例 , 作为中国足协聘请的两位外籍职业裁判 , 克拉滕伯格一共执法了31场中超 , 排在所有外籍和本土裁判的第一名;马日奇的中超执法场次也到了30场 。 此外还有14名特邀外籍裁判执法了31场中超比赛 。 全年一共30轮240场中超比赛 , 外籍裁判执法的总场次为92场 , 接近一个赛季的四成 , 而且涵盖了几乎所有的争冠保级关键战 。 这些洋哨基本都是各大洲足联的精英级裁判 。
【周到|上海媒体呼吁第二阶段请洋哨:想锻炼土哨太天真】毕竟像克拉滕伯格、马日奇、考绍伊、伊尔马托夫……都是吹过世界杯决赛、欧冠决赛等世界顶级赛事的顶级裁判 。 就算有争议存在 , 他们的判罚至少还是有足够的权威 , 也不太会被认为代表什么所谓的"利益方" 。
第二阶段能否再请洋哨执法
新冠疫情将外籍裁判挡在本赛季中超的大门之外 , 让原本水平还需要提高的本土裁判不得不直接面对各方巨大的压力 , 这样的情况在目前看来暂时也不可能有所改变 。
不过 , 中国足协是否应该考虑一下 , 在中超第二阶段的时候 , 请一些外籍裁判来吹罚争冠和保级关键场次的比赛 。 这样可以将关于裁判的争议降到最低 , 也能够给所有球队创造一个执法水平更高、更公平的比赛环境 。
在新外教和新外援目前都可以入境的情况下 , 操作外籍裁判来执法中超并非难事 。 关键就在于能不能请到愿意来隔离一个多月的高水平洋哨 。 当然如果能够有足够优厚的报酬 , 相信来中超执法还是有吸引力的 。


    推荐阅读