【北京头条客户端】大货车停路边被追尾还要负同责，到底冤不冤枉？( 二 )

　　责任认定：双方承担同等责任

　　陈某告诉采访人员， 8月7日，象州县交警大队召集事故双方举行证据公开会，他在会上得知，除了无证驾驶，越野车驾驶员张某林还存在超速行驶行为。事故路段限速为60公里/小时，事发时越野车车速为94公里/小时。

　　8月12日，象州县公安局交警大队对此事故分析认为，陈某驾驶车辆的车身反光标识不符合技术标准，未按规定设置警告标志，未及时报警，在事故中有过错；在事故发生后，陈某藏匿其驾驶人的身份，并由他人顶替其为货车驾驶人，具有交通肇事逃逸情形。而越野车驾驶人张某林未依法取得机动车驾驶证，驾驶车辆通过事故路段时超速行驶，对本次事故发生起主要作用，且在事故中的过错较大。交警因此认定，陈某与张某林应承担同等责任。

　　“事发后我一直在现场，后来也积极配合交警调查，并没有逃逸。 ”对于象州交警这份事故认定，陈某感觉冤枉。他告诉采访人员，事故发生后，他第一时间报警，并留在现场等候和配合交警及相关部门处理，后续的调查询问工作，他也是随叫随到。

　　针对交警认定他藏匿驾驶员身份，找人顶替的行为，陈某解释称，由于他没有运输部门颁发的从业资格证，当时他驾车运输一车树皮，害怕被运输部门罚款，才谎称是朋友开的车。

　　“交警部门已经认定对方对事故起主要作用，且过错较大，为什么还要认定我和张某林负同等责任？”陈某说，虽然他有隐瞒驾驶人身份、找人顶替的行为，但他始终没有离开过现场，亲自报警并在现场配合交警处理，不应该属于交通事故逃逸。

　　对于象州县交警大队作出的事故认定书，陈某不服，向来宾市交警支队申请复核。 9月2日，来宾市交警支队作出复核结论：陈某在事故发生后，故意隐瞒、藏匿其驾驶人身份，并找他人顶替，属于交通肇事逃逸的情形，因此决定维持象州县交警大队的事故认定。

　　焦点释疑：究竟算不算肇事逃逸

　　陈某的做法是否构成交通肇事逃逸情形？9月11日，来宾市一名接近事故处理的知情人士告诉采访人员，认定肇事逃逸，关键是审查当事人的行为是否符合肇事逃逸的本质特征，即不履行法定义务、逃避法律责任。陈某在货车被追尾后，担心自己没有从业资格证而受处罚，便找人冒名顶替，该行为直接反映了他逃避法律责任的主观心理状态，因此他的行为应认定交通肇事逃逸。

　　该知情人士称，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 “按照法律规定，陈某具有交通肇事逃逸情形，应负全部责任，但张某林过错实在是太大了，因此才认定两人负同等责任” 。

　　该知情人士还称，由于陈某没有从业资格证，他驾驶的车辆就算购买了保险也得不到赔偿，而且找人顶包还有骗保的嫌疑， “他如果没有隐瞒的话，责任会很小很小” 。陈某的这一做法，还有可能涉嫌交通肇事罪，给他带来牢狱之灾。

　　采访人员从陈某家属处得知， 9月15日上午11时，因涉嫌交通肇事罪，陈某被象州县公安局刑事拘留。