江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

陆永忠|为父追凶17年男子举报办案所长，以“缉凶”为条件骗田地( 二 )


郑明秀让儿子向明钱联系了加油站的一位股东朱女士 ， 询问卖地情况 。 朱女士说：“这事你不要找我们 ， 要找你去找陆永忠 ， 加油站是从陆永忠手里买过来的 。 ”
9月17日 ， 采访人员就此事向朱女士求证 ， 其证实 ， 她现在在场坝镇上的加油站是十几年前从场坝镇派出所所长陆永忠处转让过来的 。 加油站另一位股东岳先生也证实 ， 加油站确实是从当时的派出所所长陆永忠手里转来的 ， 至于当时陆永忠取得这块地时是怎么给向明钱家说的 ， 他们并不清楚 。 他们和向明钱家并没有任何纠纷 。
至于当时是不是以案子有着落为由将郑明秀骗了回来转让土地 ， 采访人员数次拨打郑明秀侄子向某的电话向其求证 ， 但向某的电话一直无人接听 。 后来终于拨通了 ， 当采访人员报出身份后 ， 他称其并非是向某本人 ， 是采访人员打错了电话 。 但当采访人员告诉他 ， 该电话是其堂弟向明钱所提供时 ， 其称 ， 你再问问他(向明钱) ， 是不是电话提供错了 。 随即便挂断了电话 。
陆永忠|为父追凶17年男子举报办案所长，以“缉凶”为条件骗田地
本文图片
政府部门之前经费比较紧张 ， 没有条件到很远的地方去破案
9月16日 ， 采访人员联系上被举报人陆永忠 。 其称 ， 他当时并非是场坝镇派出所的领导 ， 只是一名普通的民警 ， 加油站是其身边的一位亲人所建设的 ， 规模很小 ， 只有两台加油机 ， 手续也正在审批当中 。 而加油站所占的地也并非在向明钱家的地里 。
陆永忠说 ， 向明钱当时只有八九岁 ， 并不清楚当时的情况 。 当时 ， 向家的田地只是一个沙坝 ， 经常被水冲 ， 且被冲出了一个一丈多宽的水沟 ， 便有人将深沟填平之后在那儿卖煤 。 因该地块种不出庄稼来 ， 向明钱家家庭条件也不太好 ， 常年在外打工的向明钱的母亲便找上门来 ， 想把该地块的土地使用权永久性地转让给别人 。 他身边的亲人获得该地块后 ， 并没有建加油站 ， 而是转给其他人了 。 至于别人把该地块永久性使用权转过去之后干了啥 ， 他并不知道 ， 因为时间太长了 。
对于现在的加油站老板所称的加油站是陆永忠转让给他的这种说法 ， 陆永忠说 ， 原来的那个加油站是自己家里一个老人建设的 ， 是个太小太小的小型加油站 ， 连地转让过去之后 ， 别人通过有效的手续跟政府部门报批后又进行了扩建 。
对于其在转让土地时是否做过“一定要将杀人凶手缉拿归案”的承诺 ， 陆永忠予以否认 。 其称 ， 该他们承办的案子他们会承办 ， 并且向明钱父亲被杀的案子已经侦破 ， 凶手已经被抓回来被判了无期徒刑 。
但采访人员指出 ， 向明钱反映的承诺问题发生在其父被杀案案发之初 ， 且杀人凶手去向是向家自己去追查到的 。 对此 ， 陆永忠解释说 ， 案发时 ， 他还没调到场坝派出所 ， 他是后来才调过去的 。 但他们派出所所有的案子 ， 只要在其辖区内发生的 ， 只要属于他们管辖的 ， 不管任何人的案子都会给破案的 。 但他们在那儿工作 ， 出差都要经过省里、局里审批 ， 十四五年前镇雄县还是比较穷的一个大穷县 ， 政府部门的经费比较紧张 ， 到很远的地方去破案 ， 他们没有这个条件 。 但在他们的能力范围内 ， 他们放出去的线人、耳目 ， 发现凶手在哪里后 ， 他们不管是任何人都会把其抓回来 。
陆永忠称 ， 向明钱父亲被杀案当年已经立案 。 但当采访人员提出向明钱反映警方在2017年才找到他立案时 ， 陆永忠表示该情况其并不清楚 ， 纪委为此进行过重新审查 ， 也启动了问责程序 ， 当时的派出所所长应该在去年受到了党内严重警告或警告处分 ， 对其影响比较大 。
陆永忠|为父追凶17年男子举报办案所长，以“缉凶”为条件骗田地
本文图片
“转让当中没有违规 ， 只进行了批评教育”
关于向明钱反映的陆永忠将其家田地以21万多元转让给他人的问题 ， 陆永忠解释说 ， 加油站所占的土地其中有1亩多地是其他人家的 ， 小型加油站所占的土地也是在别人家的 ， 转让的21万多元 ， 包括加油站、加油站手续、加油站器材和加油站所占土地的全部费用 ， 以21万转让在当时亏了很多钱 。 当时征地的费用 ， 按照市场价在县城里也只有1万多元一亩 ， “我当时在生病 ， 气不来” 。
对于其租赁的土地其是否有权转让给别人这个问题 ， 陆永忠强调 ， 当时转让时就是永久性的转让土地使用权 ， 双方签订了一次性土地承包使用权转让协议 ， 转让金额为9280元 ， 向明钱的母亲不但签了协议 ， 也写了9280元的转让费用收据 。
采访人员询问其能否提供相关协议及收据 ， 陆永忠称 ， 东西在老人手里 ， 但老人已经去世四五年了 。 从签订协议到现在也已经过去十五六年了 。 但随后其称 ， 这些证据可能全部都上交给相关部门了 。 因为县公安局纪委查过 ， 上面也查过 ， 结论是当时转让当中没有违规 ， 对其只进行了批评教育 。
既然没有违规为什么要进行批评教育？陆永忠解释说 ， 因为事情发生在十八大之前 ， 批评教育的原因应该是他不该充当使用权一次性永久转让的介绍人 ， “(国家)工作人员不应该当介绍(人)” 。


推荐阅读


上一篇：医院|患者遵医嘱服用十倍药物后进ICU，医院：启动追责

下一篇：|代驾司机被查喝得比车主还多 交警：第一次遇见