抚养权|一个孩子两个妈，抚养权到底归谁？
现实生活中 ， 为了争夺孩子的抚养权 ， 夫妻之间往往会争个你死我活 ， 寸步不让 ， 甚至会在法庭上大打出手 。可是 ， 你有没有看见过或者听到过同性伴侣之间争夺孩子的抚养权？当然没有 。在目前中国的司法实践中 ， 从未出现过同性伴侣之间争夺孩子的抚养权的案件 。近日 ， 厦门法院就判决了这么一例同性伴侣之间争夺孩子抚养权的案件 。现在让我们一起一探究竟 。案情简介
小提（化名）和阿美（化名）是同性伴侣关系 ， 她们商量 ， 由小提提供卵子与购买的精子培育成受精卵后 ， 由阿美（化名）孕育分娩 。后来小提和阿美都想要孩子的抚养权 。由于不能达成由谁抚养孩子的一致意见 ， 昔日相爱的她们只能对簿公堂 。
文章图片
文章图片
厦门法院认为
在无明确法律规定的情况下 ， 不能仅以双方确认或仅因孩子具有小提的基因信息 ， 就认定其与小提存在法律上的亲子关系 。
文章图片
文章图片
因孩子现未满周岁仍需母乳喂养 ， 法院判决由阿美抚养符合法律规定且有利于孩子的健康成长 。法院一审判决驳回小提的诉讼请求 ， 其不服提起上诉 ， 该案尚在二审中 。本案的特殊性
【抚养权|一个孩子两个妈，抚养权到底归谁？】纵观我国司法实践判例 ， 同性伴侣之间争夺孩子抚养权 ， 实属首例 。为什么说这是全国首例？一般来说 ， 在我国司法实践中 ， 争夺孩子抚养权的当事人为夫妻关系 ， 而在本案中 ， 当事人是两位女性 ， 而且她们是同性伴侣 。这就是本案的特殊性 。
当一个案件起诉至法院 ， 法院不能以没有法律明确规定为由 ， 拒绝受理案件 ， 裁判案件 。当真的出现这种情形时 ， 法官就需要运用自由裁量权 ， 运用法律原则和法理裁判案件 ， 而不能拒绝裁判案件 。透过现象看本质
回到这个案件中 ， 我通过法律检索发现 ， 我国并没有哪一部法律明确规定同性伴侣之间争夺孩子抚养权 ， 法院应该如何裁决 。
这种情况就属于法律漏洞 。从这一漏洞也可以看出来 ， 法律落后于我们的社会发展 ， 现实生活中发生的事情 ， 却没有相应的法律 ， 这该怎么办？
出现了问题 ， 就需要解决 。在法律世界中 ， 有一个原则叫做“法无禁止即自由” ， 法官可以运用类推解释的方法解决这起特殊的抚养权纠纷案 。也就是说 ， 以我国现有的争夺孩子抚养权的规定 ， 类推适用到这起特殊的孩子抚养权纠纷案中 。
做任何事情 ， 都需要透过现象看本质 。这起同性伴侣之间争夺孩子抚养权纠纷案 ， 其实质上是抚养权纠纷 ， 而不应该被同性伴侣之间争夺孩子抚养权这一表相所迷惑 。对于抚养权纠纷 ， 我国法律作出了明确的规定 。因此 ， 可以将抚养权纠纷的相关规定 ， 适用到这起特殊的抚养权纠纷案中 ， 使得案件的裁判有法可依 。抚养权的归属原则
最高院杜万华谈到 ， 夫妻双方离婚时要考虑未成年人利益最大化 。如果未成年人的抚养问题不能解决 ， 法院一般不能判决离婚 。
处理婚姻家庭案件的时候 ， 要保护未成年人 。孩子到底归谁更合适 ， 父母哪一个做监护人更合适 。我们就要采用未成年人利益最大化的原则 ， 要看孩子跟谁更亲近 ， 谁更有社会责任感 ， 对孩子更有爱心 。
除了有利于未成年人利益最大化原则之外 ， 还应当结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决 。我认为 ， 最高院杜专委说得非常有道理 。争夺孩子的抚养权 ， 无非就是想让孩子过得更好一点 ， 接受更好的教育 。试想一下 ， 如果父母一方没有扶养能力和扶养条件 ， 连自己都照顾不了自己 ， 怎么还可能把孩子的抚养权判给没有扶养能力和条件的一方？
推荐阅读
- 穿帮|春晚穿帮镜头，一个比一个有趣，网友：现在看都是回忆啊！
- 恐龙|创纪录！“别人家的孩子”发现恐龙足迹，才5岁
- 北京头条客户端|壹现场丨15岁自闭症男孩现身北京一商场孩子母亲：看到请报警！
- 熊孩子转走老妈5万块还赚了几十|熊孩子转走老妈5万块还赚了几十怎么回事？详情曝光结果令人意外
- 熊孩子转走老妈5万块还赚了几十是什么原因？熊孩子转走老妈5万块还赚了几十背后的真相
- 每天读宋词|半年之后，他们悟出了一个道理，美军效仿我军叠“豆腐块”被子
- 请叫我绅士|最大死亡秘密：星空中百慕大
- 马德华|《西游记》猪八戒两个扮演者，一个家喻户晓、而另一个却无人问津
- 宁国际|5G时代，抢占下一个风口——社交电商
- 青年|“总打扮”的妈妈和“从不打扮”的妈妈，养出来的孩子就有差别了