捡到了就是自己的
这个案件属于民警错误地理解了法律，本案应当要求对方返还手机。但是，就题主的问题，说索回物品有金额下限，是有道理的。《物权法》第一百零九条 拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。第一百一十条 有关部门收到遗失物，知道权利人的，应当及时通知其领取；不知道的，应当及时发布招领公告。第一百一十一条 拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。第一百一十二条 权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。 权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。 拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。第一百一十三条 遗失物自发布招领公告之日起六个月内无人认领的，归国家所有。因此仅就法律规定而言，拾得遗失物不返还的，违法。索取遗失物的，付钱。然后就衍生了一个问题，如果遗失物的价值很低，依照物权法也应当返还权利人。但是还应该支付保管的必要费用，这个费用是可能超过遗失物价值的。因此产生了一个推论，如果价值过低，那么可以不返还。这个推论是一个妥协的结果，肯定站不住脚。比如我丢了一张心爱的女生的照片，照片本身不值钱，但是对我很重要，我愿意花一两百赎回来，这是完全合法的。但要是我丢了一件旧衣服，一个月以后我想起来了找人要，人家送来的路费可能都比衣服贵，这个就比较不利于社会发展了。所以说从这一点上讲，不值钱的东西不送回去，是合理的。之于本案，1000块的手机就算从美国送回来也花不了超过自身价值的费用，所以我认为1000这个价格还是属于应当返还的。另一个角度。法律规定的是关于遗失物的请求权，因此怎样认定遗失物是本案的一个重点。汉语语境下遗失可以是故意的也可以是非故意的，但是鉴于我们要对遗失物和抛弃物进行区分，我们认为遗失物非故意丢掉的。因此从主观上讲，遗失和抛弃的区别是你心里怎么想。但是客观上，我们看到一个东西放在哪里，怎么知道它是不是遗失物呢？城市里经常有一些穷人翻翻垃圾桶找一些有价值的物品，我们可以轻易判断出他们翻出来的东西是抛弃物而不是遗失物。但是没准就有人从垃圾箱里翻出一个大钱包，这一定是某个粗心大意的人不小心抛进来的，我们对此也能认识到。所以说，遗失物和抛弃物在客观上也是具有一定的特征可以让我们分辨的。一件衣服放在椅子上是遗失物，放在垃圾箱里是抛弃物。垃圾箱里捡到塑料瓶是抛弃物，捡到一沓钱是遗失物。判断一个物是不是遗失物，价值是一个不可否认的标准。一个物，主观上人没想抛弃，客观上很多人都能判断出其属于抛弃物，那其请求权就是不牢靠的。当然，换到本案，一个正在使用的价值1000元的手机，还是能被判断成遗失物的。
推荐阅读
- 咋才能知道何时何地自己该干嘛干嘛
- 为啥她不理解我的节省
- 父母换房子为了省税让孩子假离婚，这样对么
- 现在单身的你从过往的恋爱经历中都学到了啥
- 七夕到了，给父母买件啥礼物比较好
- 怎么样寻找靠谱的适合自己的心理医生
- 一个男生说喜欢你却不愿意透露太多自己的信息，说明了啥?
- 该咋对付把自己的没教养当做真性情的人
- 在快节奏的生活下，我们应该咋充实自己的精神世界?
- 怎么样掌控自己生活的节奏