“谭母案”凶手被重判6年 拒绝追剧式围观庭审

澎湃新闻原始标题:马上评|“谭母案”凶手被重判6年:拒绝追剧式围观庭审公众关注的明星谭松韵母亲被撞致死的交通肇事案有了一审结果 , 肇事者得到了从重的处罚 , 法院也以严肃的判决 , 深刻教育了之前“带节奏”的自媒体:法庭审判是严肃的事情 , 不是追剧吐槽 。9月19日 , 湖南省叙永县法院宣判:被告人马明弘犯交通肇事罪被判处有期徒刑6年;赔偿谭家920048.88元 , 其他受害者也均判了赔偿 。应当注意到 , 6年的刑期 , 已经是属于交通肇事罪刑期第2档3~7年的“中高位” , 可以说 , 这是一个实打实的从重判决 , 因为马明弘所犯罪行不止于交通肇事本身 , 还有该罪第2档刑期里的“逃逸以及其他恶劣情节” , 法院一点都没有姑息纵容 。马明弘在2018年12月31日晚上在喝了两场酒之后 , 醉酒驾车撞人后逃逸 , 致一死两伤(死者为明星谭松韵的母亲) , 甚至还有弃车、拒不赔偿、拒不悔罪 , 被判处了一个从重的6年刑期是罪有应得 。人民法院在判决中也特别强调 , 虽然马明弘具有自首情节 , 但鉴于其肇事后逃逸 , “1月2日才到侦查机关投案 , 致使侦查机关不能检测其肇事时的乙醇含量 , 到案后对有关细节的供述与客观事实不符” , 悔罪态度较差 , 其未积极赔偿受害人、具有犯罪前科 , 最终决定对他“从重处罚” 。本案的庭审长达9个小时 , 网络直播达到了千万级流量 , 这种司法阳光化的进步却被一些自媒体故意带的节奏、做了歪曲 。 比如 , 有的将案件概括成“现在被告的监控、行车记录仪、毒检物证都没了 , 整个证据链统一销毁” 。 有的无端造谣:审判长讽刺谭松韵说“你反正除了长得好看 , 也没什么其他作用” 。 有人根据被告人在法庭上不端正坐姿的截屏 , 就脑补出“整个法庭 , 已经被我爹操纵” , 用被告人父亲是县文联原副主席的身份大作文章 。9月2日 , @微博管理员宣布 , “谭松韵后援团”的官方微博 , 发布有悖事实煽动情绪的内容 , 扰乱社区秩序 , 鉴于其随后主动删除了有关内容并作了声明 , 从轻处罚禁言三个月 。从一审判决来看 , 肇事者得到了依法的重判 , 本案的法定量刑区间就在3~7年间 , 如今从重判了6年 , 法院不可能为了迎合谭松韵粉丝的诉求就去“突破法律” 。谭松韵的粉丝团 , 围观网友 , 以及自媒体也应该懂得自己的本分 , 要做合格的法治社会的公民:严肃围观 , 拒绝起哄 。中国的法庭文化并不浓厚 , 很多普通人对于法庭的程序 , 对于法官的法庭指挥权 , 以及法庭辩论、举证、质证的流程不够了解 。 有人一带节奏 , 就认为是“法官不让原告说话”“被告人牛气冲天” 。 法院是说理的地方 , 既要让原告说话 , 也要让“坏人”说话 , 本案当中被告人拒不悔罪 , 态度恶劣 , 并不说明他“搞定了法庭” , 而是说他将承担受到重判的结果 。 一些证人在时隔一年之后 , 对于一些具体提问表达“记不清” , 这并不是为被告人打掩护 , 是据实回答 , 这体现了法治的严肃性 , 何况这些证据之前已经通过相关的物证、笔录做了固定 , 并不影响定罪 。庭审网络直播 , 不应该被一些自媒体拿来做营销的道具 , 把长达9个小时庭审当中的只言片语 , 混淆是非 , 操纵舆论 , 这就把严谨的网络直播审判变成了“网络审判” 。 谭松韵母亲的交通肇事案应该成为一堂生动的法治课 , 网民要有正义感 , 还应该学会怎么合格地围观庭审 。澎湃首席评论员 沈彬


    推荐阅读