外星文明|短暂窗口假说:我们能收到来自外星文明的信号吗?( 二 )


8. 工业文明
9. 大规模对外殖民
根据汉森的假设 , 上面九个步骤中至少有一步在统计学上是不可能发生的 。 要么是生命早期很难从无机物中产生 , 要么是随着物种的进化毁灭性的灾难事件发生的几率增加 。 在“简要窗口假设”中 , 我们假设这个过滤器存在于第8和第9步之间 , 即人类当前的发展阶段 。

外星文明|短暂窗口假说:我们能收到来自外星文明的信号吗?
本文图片
创作于:位于智利查南托高原的ALMA 无线电天线 , 海拔16000英尺(5000m)余
源自:ALMA (ESO/NAOJ/NRAO)/W. Garnier (ALMA)
正文:
关于此学说 , 最早的例证来自于参与过“奥兹玛计划”(史上第一个搜寻地外文明计划即SETI)的Frank Drake的同事——德国天体物理学家和无线电天文学家Sebastian von Hoerner 。
1961年 , 他发表了一篇名为《搜寻外星文明信号》的论文 , 文中他企图证明:文明之间的距离或许可以解释为什么“地外文明”对于我们来说如此神秘 。
简要来说 , 他在文章中阐述道:与我们将来可能要投入到搜寻外星智慧生物的踪迹时间相比 , 现今人类科技文明存续的时间实在太短 。 正如他所写的那样——“我们不应低估两个历史证明过的决定文明兴衰存亡的因素 。 对至高无上地位的渴望和对更加便捷的生活的向往促使人类发明科学和技术 , 若不对这两种驱动力加以把控 , 则前者会导致全面式毁灭 , 后者将带来生物学上和精神层面的退化 。 总而言之 , 这种意志与我们的情绪近似 , 虽然会在多重环境下发展 , 但却不会持续太长 。 ”
外星文明|短暂窗口假说:我们能收到来自外星文明的信号吗?
本文图片
为了证明他的研究 ,von Hoerner假设文明的平均存续时间为6500年 , 银河系之间的文明平均距离为1000光年 。 这些虽然只是纯粹的推测 , 但它们提供了一个用以估算一个文明存续和对外交流需要花费的时间的框架 。
考虑到von Hoerner 写下这个课题是在冷战时期 , 当时核威胁是一个现实的威胁 , 科技进步和自我毁灭的主题是符合时代背景的 。
然而 , 随着时代的发展 , 现实的生存威胁也有所变化 。 在大部分情况下 , 人口过剩和环境破坏问题为人类生存的核心难题 。

外星文明|短暂窗口假说:我们能收到来自外星文明的信号吗?
本文图片
与往常一样 , 科学家们如果想尝试解决费米悖论的话 , 会在在悖论本身和所提出的解决方案中提出内在的假设 。 无论是哈特·蒂普勒猜想(它假设人类必须是银河系中唯一的先进文明) , 还是文明不可避免地会自我毁灭这一猜想 , 都是以一个共同的假设作为前提的 , 即先进的文明将以指数级别增长 。
相比之下 , 许多研究人员纷纷表示:外星人们无法维持这种假设中设定的增长模式 。 这就解释了为什么没有一个星系能够成功地在整个星系(甚至大部分星系)中殖民 。 2009年 , 蓝大理石空间科学研究所的雅各布·D·哈克·米斯拉和全球灾难风险研究所的塞思·D·鲍姆在一份题为“费米悖论的可持续性解决方案”的研究报告中也讨论了这一点 。
外星文明|短暂窗口假说:我们能收到来自外星文明的信号吗?
本文图片
从本质上说 , 他们大胆地认为 , “我们之所以没有观测到外星人的存在 , 可能是因为智能文明可持续发展的模式不是指数级别的增长或者其他更快的增长模式 。 ”这是从人类历史中汲取的教训 。 哈克·米斯拉和鲍姆表示 , 虽然指数增长是人类文明增长的一个共同特征 , 但却往往对人类文明造成危害 。
这种情况在许多地质学家称之为“人类世”的这个时代达到顶峰 , 在这个时代 , 由于对地球的影响 , 人类已经成为气候变化的最大的决定性因素 。 而当应用于外星人文明时 , 同样的趋势可以解释为什么我们没有得到任何外星人的消息 。 正如他们所说:
费米悖论最终关注的是文明的空间扩张 , 但空间扩张与人口扩张、环境影响和资源消耗密切相关 。 例如 , 移徙往往是由于资源短缺 , 而资源短缺又可能是人口众多和(或)环境退化造成的 。 同样地 , 向无人居住地区的移民会导致资源过剩 , 进而推动人口增长 。 最后 , 广泛的扩张主义政策会导致空间、人口、环境影响和资源消耗的各个方面的扩张 。
外星文明|短暂窗口假说:我们能收到来自外星文明的信号吗?
本文图片
另一个例子来自于2018年一本名为《恒星之光:外星世界和地球命运》的书 , 作者是天体物理学家亚当·弗兰克教授 。 这项工作还借鉴了他与来自罗切斯特大学、华盛顿大学和马克斯·普朗克生物地球化学研究所的同事们在2018年进行的一项名为“人类世概括:外文明的进化及其行星反馈”的研究 。


推荐阅读