李心草溺亡案将择期宣判具体什么情况？李心草溺亡案将择期宣判事件始末( 三 )
对于辩方称是被害人李某主动挑起事端的说法 ， 控方予以认同 。 但是控方认为 ， 事情之后的演变是双方造成的 ， 被告人也有动手的动作 。
控方认为：“一个案件事实的发生肯定是有起因、经过和结果的 ， 那么它也有双方的参与 ， 是双方的言行共同推动这个事情发展的 。 不可能是一方单独而另一方站在那儿不动 ， 这是一个客观的事实 ， 比如本案中 ， 案件的起因 ， 挑起事端是被害人 ， 但是客观上讲王某也有举起酒瓶冲向被害人欲打的动作 。 ”
在对案发现场监控视频进行质证的过程中 ， 被害人李某带来的唐氏兄弟二人对事态升级起阻止还是助推作用是控辩双方争论的另一焦点 。 辩方律师徐昕认为 ， 唐氏兄弟存在拉偏架的情况 ， 实际起到了一种侵害的帮助作用 。
对于唐氏兄弟行为的评价问题 ， 控方认为辩方的解读是不客观的 ， 唐氏兄弟对被害人李某也有阻挡行为 。
控方认为：“从监控视频反映来看 ， 由于双方都饮过酒且分属不同的双方 ， 立场不同 。 二人与王某有过争执 ， 有揪住衣服推搡的行为 ， 甚至可能还有一些言语冲突 。 但是我们同时对一个事情还应该客观地去看 ， 而不能只见树木 ， 不见森林 ， 只想看到自己想看到的东西 ， 那显然是不客观的 。 从视频中可以看到 ， 二人对他们的朋友李某也有阻挡行为 ， 而且不止一次 。 ”
此外 ， 对该案的作案工具是否存在同一性也是控辩双方争论的焦点 。 辩方的另一位辩护律师王万琼认为根据监控视频以及现场照片来看 ， 现场有多个破碎酒瓶 ， 而警方从中选了一个让被告人王某指认 ， 警方挑选的方式以及被告人指认的过程都不合理 。
王万琼说：“王某当时指认的时候 ， 是侦察人员直接拿了酒瓶直接让王某指认 。 从王某指认所谓办案凶器的照片也可以看出 ， 王某指认的时候是没有带眼镜的 ， 我们知道王某是高度近视加散光 ， 是不可能看清楚当时所持的啤酒瓶长什么样子 。 不能认定王某指认的啤酒瓶就是本案的作案工具 ， 本案的作案工具是没有查清楚的 。 ”
控方对辩方提出的作案工具不确定的质证进行了回应 ， 认为根据现场的勘察笔录和视频监控来看 ， 足以锁定作案工具：“从监控视频反映的内容 ， 可以非常清楚地看清楚王某从站起来以后拿着酒瓶 ， 拨弄头发 。 然后就走过去 ， 就把手中的啤酒瓶 ， 作案时使用的工具放在了沙发座椅上 。 而公安机关的现场勘察笔录在沙发座椅上只提取了一个破碎的啤酒瓶 ， 也就是说不存在其他啤酒瓶与本案作案工具混淆的问题 。 ”
【李心草溺亡案将择期宣判具体什么情况？李心草溺亡案将择期宣判事件始末】控辩双方经过激烈的辩论后 ， 二审开庭在今天下午结束 ， 审判长宣布休庭 ， 案件将择期宣判 。 返回搜狐 ， 查看更多
推荐阅读
- 运动|全国运动处方与运动康复培训班在昆明举行 专家将择期发布“运动处方”帮助戒毒
- 8点见|【8点见】16岁女孩新东方教室被害案民诉将择期宣判
- 央视新闻|李心草坠江死亡案真相调查：从醉酒到坠江 发生了什么？
- 罗秉乾|李心草案一审宣判:被告人罗秉乾获刑一年半
- 李心草 “李心草案”16名民警被问责处理，昆明警方回应六大疑问
- 主播|央视主播点评李心草案和鲍某某案：司法机关要做到不怕公众“围观”
- 李心草|李心草溺亡前发生了什么？警方还原！
- 李心草|“李心草案”16名民警被问责处理，昆明警方回应六大疑问
- 李心草 李心草坠江死亡案真相调查：从醉酒到坠江 发生了什么？
- 李心草|李心草坠江死亡案真相调查：从醉酒到坠江 发生了什么？